Es verdad que tenía abandonado el filón ateo de este blog. Pero en los últimos días corre por diferentes páginas esta ilustración tan expresiva sobre la diferencia entre la lógica religiosa y cualquier lógica convencional. Lo paradójico sería pensar ¿por qué se ataca a la religión cuando buscan el bien de los hombres y mujeres? Fundamentalmente yo creo que la influencia violenta que ha tenido a lo largo de la Historia ha incidido mucho en esta postura anticlerical y atea, en el sentido combativo. Pero además, desde el punto de vista del conocimiento, de la racionalidad, la religión realmente es un insulto a la dignidad del ser humano porque da por hecho que no hay que demostrar nada, y de eso trata precisamente ese dibujito tan popular hoy día, con traducciones al castellano más o menos afortunadas. Bien es verdad que la ciencia utiliza un lenguaje que a la mayoría no nos llega, se habla del big-ban, y todos decimos ¡...ah!, pero en el fondo no tenemos conocimientos físicos o del tipo que sea para entenderlo. Pero el problema principal está en la soberbia de la Religión que da por hecho que no tiene ni si quiera que hacer el esfuerzo de demostrar nada, te piden que demuestres lo contrario, como dice el chiste visual de arriba. Mientras que el resto de los planteamientos no religiosos, llamémosle científicos, requieren de que alguien demuestre su veracidad; aunque los demás nos quedemos atónitos viendo su pizarra llena de ecuaciones. ¿Por qué creemos a los científicos y no a los curas? ¿y por qué nos lo seguimos creyendo, a pesar de no entenderlo? Pués quizás porque hay un planteamiento racional, mientras que el religioso sigue con su planteamiento jerárquico. El científico plantea sus problemas sin subirse a un altar, no juega a sacralizar lo que dice, se juega día a día su planteamiento, de hecho la mayor parte de las teorías astronómicas, por ejemplo, han sido superadas y rebatidas, eso sí no llevan a la hoguera a nadie. Nada de esto ocurre en el seno de las Iglesias, mucho menos en aquellas que se van talibanizando: todo está asumido y fijo, y el que no lo crea irá al Infierno, que por lo visto está muy calentito. Bueno igual hoy me he enrollado más de la cuenta. Buen viernes y buen fin de semana, aprovechen el Carnaval, que queda poco. Por cierto no habría Carnaval si antes otros no se hubieran inventado la Cuaresma ¡qué cosas!
9 comentarios:
¡A disfrutar de lo que queda del carnaval!
Llueva o ventee...
Besos
Si no fuera por los errores de ortografía sería un cómic cojonudo. Muy bueno el post por cierto :)
Que me convenzan de lo contrario, pero yo soy uno de los convencidos de que el bicho humano necesita agarrarse a las creencias religiosas y a otras parecidas como la astrología de los horóscopos, sin ir más lejos.
Somos tan poquirrititos los bichitos que nos sentimos ateos totales; los que no creemos en clérigos, ni es astrólogos, ni en echadores de cartas, ni siquiera en Íker Jiménez, que por las leyes de la democracia «la mayoría es la que tiene la razón».
No voy a tirar por el suelo tu artículo, Paco, —todo lo contrario— pero date cuenta: ¿Ateos?
Tú y yo y un puñadito más de personas que todas cabemos en el cuenco de mi mano izquierda.
También habremos hablado alguna vez de esos muchos "de izquierdas" que dentro de unos días saldrán en las cofradías religiosas de sus pueblos y ciudades, vestidos de nazarenos, de capirotes, de penitentes o con el cirio enhiesto y encendido, ¿verdad?
Ya, ya sé que muchos me intentarán explicar que eso no obedece a las creencias religiosas sino al folklore.
¿A que sí?
XIXERONE: los errores ortográficos no los puedo asumir porque la imágen no es mía, el original en inglés lo tienes en la pizarra.
Muy bueno tu post y el chiste más aún jajaja.
Decirle al amigo Jesús Herrera que Ateos somos muchos, cada día más, y los que dicen no serlo, no lo dicen por el miedo ancentral que tienen aún, a pesar de que sepan todo lo malo que la iglesia ha hecho y sigue haciendo, aunque le doy la razón en los de "izquierdas" disfrazados en procesión, que sino es por folklore es por aquello de la condición humana de " ser Protagonistas" sin sentido, personalidad, ni ideales.
La necesidad de una explicación existencial es innata a la singularidad humana .
Como todos sabemos, cualquier sociedad posee un soporte que justifica su presencia en este mundo. Es la forma que tienen la mayoría de los seres humanos para aparcar los miedos mediante la enculturación de un Toten que ratifica su imaginación creativa sobre el ser. Todo este ideario cae bajo cualquier planteamiento antropológico al triangular sobre otros pueblos, extrañarnos y comprobar que cada uno se inventa una ecuación personal fruto de la experiencia vivida en cada pueblo con un modelo diferente que ratifica no ser mas que una invención humana llena de constricciones sociales que limita la verdadera creatividad de la libertad de pensamiento.
Con todo esto me reduzco a decir que tenéis a un aliado que disfruta de leer vuestras palabras.
Donde puse ancentral quise poner ancestral jejeje lo siento aunque sé que todos lo entendisteis, las prisas no son buenas.
Saludos.
Los únicos argumentos que tiene la iglesia son sus tres virtudes teologales,la opresion del hombre y el oscurantismo.
Las religiones, como las luciérnagas, necesitan de oscuridad para brillar.
Arthur Schopenhauer
El primer defecto de la humanidad fue la fe; la primera virtud la duda.
Carl Sagan
Yo cada día tengo más claro que combatir el crecimiento de las religiones es combatir el crecimiento de la razón.
Sobre todo desde que ví los documentales de Richard Dawkins, me pusieron los pelos como escarpias...
Publicar un comentario en la entrada