Hoy voy a ser breve, me baso en la noticia de El País de hoy: Aído ve necesaria una regulación general del 'burka': "Los velos integrales no solo suponen un problema de identificación. También atentan contra la igualdad y la libertad de las mujeres". Estoy de acuerdo, lástima que hayan tenido que venir de fuera para que nos fijemos en estas cosas. Mi paisana y compañera Bibiana seguro que conoce las "cobijás" de Vejer, o las monjas de Medina que hacen los pastelitos trás un Convento de clausura. Esperemos que a ellas también le venga la liberación de su identidad oculta.
14 comentarios:
Tema complicado este de las prohibiciones. Tanto aquéllas que se ejercen dentro de la familia y la comunidad étnica como las que se ejercen desde el Estado.
En algunos ayuntamientos han reglamentado o están reglamentando que no se pueda usar indumentaria que cubra el rostro por completo (burka, pasamontañas, antifaces, cascos de motorista...) en edificios municipales.
Se entiende: no se puede indentificar a la gente en un juicio, en comisaría, en Hacienda...
Ahora, bien, nos dice el diario hoy que el 70% aprox. de mis vecinos catalanes verían bien que se prohibiese lo mismo en la vía pública.
A ver si lo entiendo: ¿el 70% de mis vecinos ve bien prohibirme que use un pasamontañas cuando hace frío? A veces lo uso. O me cubro la cara con la bufanda o con una braga de lana y sólo se ven los ojos. ¿Hay que prohibirlo?
Me parece que se están equivocando al enfocar esto con prohibiciones que nos acabarán afectando a todos. También dicen que "no deberíamos" ir sin camiseta en verano. Nuestras leyes nos dan unos derechos que algunos ven mal que usemos.
¿Por qué no podemos vestir cada uno como queramos? Si no queremos imposiciones familiares ni étnicas, ¿por qué íbamos a aceptar restricciones estatales? Y la clave es: como queramos. Las personas obligadas a llevar burka deben contar con su derecho a vestir como ellas y sólo ellas deseen adecuadamente protegido.
Pero no tengo nada claro que la defensa eficaz de dicho derecho sea prohibir a todas las personas determinadas prendas en público.
En algunas sociedades, donde la mujer es marginada y no puede mostrar su apariencia en público, es encerrada en casa. La compra y cualquier acto social es realizado exclusivamente por hombres, p.ej. Estratagemas como ésta entrarían dentro de la ley futurible prohibicionista y en cambio seguirían cercenando los derechos civiles de las personas obligadas a vestir burka.
Cordialmente,
Historia muy complicada, tanto religiosa, como de costrumbres o razas, pero si tengo que elegir prefiero un familiar o amiga monja antes que con un burka, mi humilde opinión, un saludo.
el probleema es si es impuesto o no, en el caso de las monjas, no es impuesto, se lo ponen por libre desición, en el caso del burka, no esta tan claro
Y si le preguntas a un chico de Instituto lo tienes aún más difícil, pues ellos no entienden por qué no pueden ir a clase con una gorra mientras que las chicas musulmanas van con la cabeza completamente cubierta.
Un saludo.
No estoy de acuerdo con esa prohibicion, a los efectos de la identificacion, es entendible que si la policia lo requiere, la persona debe mostrar su rostro, pero una ves que el policia identifica a quien sea, la persona debe ser duena de volver a cubrirse y seguir asi si es su gusto.
Buen artículo también del Sr. T. Salado sobre el tema (en català).
La lucha por la libertad no se puede ganar con prohibiciones, es estúpido.
Antes que prohibir el burka, cumplir la constitución y que la iglesia deje de tener privilegios.
¿Qué hacemos con las procesiones de Semana santa y sus vestimentas? pregunto.
Para mejor seguridad ciudadana, NO VENTA DE ARMAS, educación, responsabilidad ciudadana...en vez de restar, mejor sumar.
Ah y trabajo para las personas desempleadas, verás como hay más seguridad y libertad.
Salud.
Por qué no se regula de forma genérica: Vestimenta o indumentaria que no permita identificar a las personas por cuestiones de seguridad.
Así prohibiremos los penitentes y nazarenos, las caretas del carnaval, los burkas también,... pero no herimos la sensibilidad de las personas desde sus creencias particulares, partiendo de un Estado laico.
Gracias por vuestros comentarios.
En este país siempre intentamos resolver los problemas sin habernos preocupado previamente de haber entendido su enunciado, sin saber realmente cual es el problema o dicho de otra forma, sin plantearlo de forma precisa.
Al Islam (no olvidemos que significa “sumisión a la voluntad divina”) pertenecen más de mil millones de personas y de ellas, un porcentaje significativo, articulan su vida en torno a interpretaciones más o menos literales de su texto sagrado, El Corán (cuyo significado es “palabra de Alá”), esto es, a un libro escrito hace quince siglos.
Ese es el problema, máxime cuando desde antes de la Revolución Francesa, en occidente, se ha luchado por la supremacía de la razón y de la libertad individual.
El Burka no molesta porque no se le vea la cara a la criatura que lo sufre –les es impuesto, literal o tácitamente- sino porque es la constatación más dramática de que la sinrazón del fundamentalismo religioso –en este caso islamista- se abre camino en nuestra sociedad.
Probablemente nadie se opondría, pongamos por caso, a que nuestra ministra de igualdad decidiese llevar una prenda que le tapase la cara, porque con independencia de la competencia o incompetencia que le atribuimos, la consideramos una mujer con criterio propio, pacífica y con capacidad de mantener un diálogo en el que haya de defender razonadamente sus decisiones o su postura frente a algo, sin embargo el burka le molesta a los europeos porque les muestra que el fundamentalismo se instala en la casa de su vecino.
Por tanto, el debate burka sí o no, es a mi modo de ver, superficial y debiera ser sustituido por otro algo más profundo, del tipo:
¿Deben existir preceptos básicos de obligado cumplimiento para quienes deciden residir en España, en Europa?
Si así fuera, bueno sería definirlos con el máximo consenso posible ... y hacerlos cumplir.
Saludos
Leo todos los comentarios y varios de ellos me hacen pensar, meditar, dudar de mis propias ideas...
En fin, estamos ante uno de esos fenómenos que producen las leyes de los embudos que los humanos solemos llevar en lo más profundo de nuestro ser, por cultura, costumbrismo y etc. elevado al cubo.
No me gusta ver personas con la cabeza cubierta totalmente con el burka; como tampoco me agrada ver los 'capirotes' que se lucen en las semanas santas de las Españas; como también lamento ver a los policías con la cara tapada en el País Vasco.
Alguien me dirá que son tres casos muy distintos. Sí que lo son pero por eso mismo, meternos a hacer de prohibidores de algo es un caso delicado.
Y desde un estado que no acaba de desembarazarse de la rémora de la religión vaticana, sería muy feo que dictara una ley en la que se diga: "Se prohíben los tapamientos de cara de todo ciudadano que no abrace la religión católica, que es la única y verdadera y la que impregna todas nuestras ideas y comportamientos cívicos".
Y eso que dice Miguel Lozada Sánchez, no estoy de acuerdo. ¿Que las monjas no están obligadas a llevar esos atuendos? Pues alguna que intente quitárselos y ya verás... verás...
No se puede legislar pensando en casos concretos porque mañana tedremos otro que no habíamos previsto, y pasado y el otro...
Bueno, me provoca una sonrisa la foto, lo que tapa la iglesia es por 'feo'y lo que tapa la musulmana es por 'bonito'.Lo del habito musulman lo comparo desde hace años con lo del habito de las religiosas católicas.No me gustan los mandatos, ni de hombres sobre las mujeres, ni de un grupo sobre otro. ¡Que dejan a cada una llevar lo que les convenga! Ahora bien, me parece una ayuda de "liberacion" prohibir el burka que tapa la cara por ser indignante.(En Holanda se prohibe entrar en sitios publicos con burka cerrada, cascos, pasamontañas etc). En cuanto a los pañuelos en la cabeza, me parece una burrada que solamente va a llevar a más pañuelos, de protesta! Y si se prohibe, tambien fuera con las mantillas, los sombreros y los demas tapas!
Buen articulo para la discusión!
Un abrazo.
con la iglesia hemos topado, y sus topos son los que regual si bragas o tanga si pañoleta o boina cosas de vaticano. asi no hablamos de sus verguenzas.
Publicar un comentario en la entrada