En los últimos tiempos aparecen muchos foros en redes sociales de apoyo a Stalin, la pintada la encontré esta mañana en el banco del lugar donde paseo a Luna, mi perrita. El souvenir de la bebida con el retrato de Iósif Stalin, en fin,... que parece como si resurgiera como Ave Fenix un líder que sirviera de contrapeso a la situación actual de falla del sistema capitalista. Creo, sinceramente, que aunque en el fondo no deja de ser testimonial, anecdótico, no cabe duda de que es peligroso y hace daño a cierta izquierda radical que se pueda posicionar en torno al culto personal de una persona que puede considerarse como uno de los mayores genocidas de la Historia. Llevo meses, porque es un libro algo pesado de leer, con "Rusia y sus Imperios" del historiador mejicano Jen Meyer que pone los pelos de punta de lo que fue vivir con este personaje, o mejor dicho sería morir. Lenín le puso en bandeja, ya en sus últimos días de su vida, el que sería su futuro mensaje político: "El centralismo socialista soviético no contradice en nada la dictadura personal: la voluntad del pueblo es a veces cumplida por un dictador que puede mas que todos y por ello es necesario". Stalin se lo aprendió al dedillo y bien que se convirtió en un Dictador e hizo bandera de la frase de Kliuchevski: "El estado engorda, el pueblo enflaquece". Años más tarde, terminada la Segunda Guerra Mundial, Churchill recogía una frase que le dijo en su día Stalin: "la muerte de un hombre es una tragedia, la desaparición de millones de hombres es una estadística". Bueno son frases y citas de un simple apunte que quería hacer, tampoco se trataba de hacerse biógrafo oficial de Stalin,... un poco por reacción a esa pintada de hoy y nada más. Buen fin de semana a todos.
11 comentarios:
Por aquí, en Granada, también se comienzan a ver de esas. Es lo lógico, por otra parte. Cuando la gente está sumida en el paro y con verdaderas penalidades... si ven que los partidos más votados no sólo no son capaces de hacer nada por ellos sino que, además, están en "sus cosas" en su propio mundo... pues pasa esto. Se busca un voto que, aún igual de inútil que los otros, sirva para manifestar tu enfado, tu ira...
No apoyan a Stalin porque hayan olvidado que fue un genocida. Lo apoya aún a sabiendas de que lo fue.
Saludos.
Es el reflejo de la carencia de lideres, la gente no sabe para dónde mirar. Tiene un sisteme electoral que solo le permite elegir entre dos partidos y resulta que estos se hacen una competencia sin precedentes para averiguar cual de los dos es peor. Si apareciera hoy Stalin o cualquier otro genocida con posibilidadesd de llegar al poder seguro que muchos le apoyarían -desafortunadamente-.
Un saludo.
Me sorprende mucho esa cita de Lenin y no me cuadra. ¿Sabes de dónde es? ¿De qué libro o discurso?
Un saludo
Si la Democracia no funciona —no se la hace/hacemos funcionar— la gente tiende a echarse en brazos de estos salvapatrias asesinos de masas.
Es la última gran irresponsabilidad de la masa social despolitizada: primero, no se ponen/ponemos a nutrir la Democracia con nuestra acción diaria y dejan que se marchite y se transforme en partitocracia.
Al final, hastiados, se lo juegan todo a la carta de alguien que no les exigirá —en realidad lo prohibirá— ese esfuerzo —que no estaban haciendo— de controlar las instituciones democráticas y pedirles rendimiento de cuentas, el esfuero de asociarse y organizarse, etc.
Llámese Stalin, Franco o el que sea. Cada uno en su salsa son igual de temibles.
Cordialmente,
Yo creo que el periodo de Stalin fue muy duro para los soviéticos, pero también hay que decir que EEUU y más en concreto la CÍA realizaron (y siguen realizando a día de hoy) auténticas salvajadas en el mundo y ahí están sus presidentes, recordados con gloria como parte de su Historia.
Lo mismo piensan los que apoyan a Stalin: que fue un periodo de la Unión Soviética y una coyuntura muy difícil debido a la Segunda Guerra Mundial y después a la Guerra Fría (en la que ambos bloques, insisto, realizaron aberraciones). Quitando la brutalidad de su represión, también realizó otras cosas (sobre todo en lo referente a aplicaciones prácticas) en el plano económico que seguramente merezcan ser estudiadas.
Hay analfabetos, como en todos lados, pero por conversaciones que he tenido con "stalinistas" (término que ellos rechazan) he de decir que son gente culta, que ha leído de todo, que estudia día a día la Historia y que manejan tanto versiones soviéticas como capitalistas. Yo también creo que, sin restar culpa a Stalin, que fue lo que fue, un dictador implacable, la propaganda capitalista amplificó excesivamente su imagen de monstruo y muchos datos que después se han comprobado falsos siguen en nuestro imaginario colectivo.
Hola Hugo:
El texto de Lenin es de su discurso en IX Congreso (1920) [Te recomiendo el libro de Bertram Wolfe "Tres hombres que hicieron una revolución: Lenin, Trotsky y Stalin" está en francés y en inglés.]
Salud
Paco
Stalin debió ser fue un terror para sus conciudadanos, pero seguramente en Europa Occidental nunca le agradeceremos lo suficiente, aun a costa del terrible sufrimiento del pueblo soviético, el pánico que inspiró a las oligarquías tradicionales su política expansionista que aprovechó la permisividad de las sociedades democráticas para colar uno o varios partidos comunistas en cada uno de ellas. El miedo a una revolución de los trabajadores de este lado del telón de acero facilitó un pacto tácito para que determinados partidos socialdemócrtas accedieran al poder e instauraran un estado del bienestar sufragado por impuestos más o menos progresivos en función de la riqueza de cada cual. Es la cuota de sacrificio que la élite económica de las sociedades occidentales se permitió en la posguerra y las décadas 60, 70 y 80 del siglo pasado a cambio de no ser barrida y seguir dominando sobre las mayorías trabajadoras.
Tus palabras me hicieron recordar a Archipiélago Gulag de Alexander Solzhenitsyn, víctima si las hay de las purgas del "gran lider". Qué sentido tiene revivir a estos muertos tiranos. me gustó la nota saludos.
Yo tampoco conocía la frase de Lenin y me extraña.
En todo caso, en su testamento político, Lenin desaconsejó por completo, y sin dudas, que Stalin se hiciera cargo del partido y del Estado.
Es más, aconsejó a los camaradas que optaran por Trotsky. No fue posible y así salió el asunto.
saludos
Gracias, lo buscaré.
El asunto es el que dice Txema: Lenin se opuso a que Stalin fuera su sucesor.
No me considero leninista (no sé qué me considero), pero ya digo que me llama la atención una cita que es muy incoherente con el pensamiento de Lenin. Pero todo el mundo mete la pata hasta el corvejón a veces, así que no niego que pueda ser real.
Ya digo: la busco.
Un saludo.
¿Lo de la foto es una cerveza?
Ernesto Fitipaldi
coches
Publicar un comentario en la entrada