El lunes pasado, se me pasó hablar del Día Internacional de las Mujeres, pero curiosamente a lo largo de la semana, una noticia en este DIARIO, citaba a una de las ponentes de unas conferencias como “una capitán” de la Guardia Civil. Bueno, yo de tricornios no es que sepa mucho, pero sí que me hizo pensar en el mundo de la mar, el mundo de los capitanes donde cada día son más las mujeres que empiezan a, no sólo obtener el título de Capitán de la Marina Mercante (el Master under God de los ingleses), sino a mandar en los buques en que navegan. Y en ese caso cabe preguntarse si debiéramos llamarla “una capitana”, en vez de seguir con el viejo concepto de emplear radicalmente el uso exclusivo del Diccionario, y pudiéramos o debiéramos ser motor de la sociedad y emplear el lenguaje como una arma de cambio en el deseo de la igualdad en derechos y en deberes. Sin duda, que el mundo de las profesiones está cambiando y se está favoreciendo el acceso de las mujeres a lugares donde aún les estaba prohibido, literalmente o a través de trabas sociales. Si hace cincuenta años nos resistíamos a emplear las palabras “médica”, “abogada” o “ingeniera” era sencillamente porque estos empleos se circunscribían a los hombres; por ello yo, en esta modesta tribuna, quisiera reivindicar la palabra “Capitana” o “Jefa de Máquinas” porque ese es el camino de la lucha de las pequeñas cosas.
Autores como Thomas o Belcher han realizado estudios sobre la base de la Organización Internacional del Trabajo, con entrevistas a los gestores de recursos humanos de las empresas armadoras, donde sostienen argumentos machistas que no serían capaces de hacer públicos en otros sectores de la industria. Hoy día, los porcentajes de algunos estudios realizados sobre el papel de mujeres a bordo de los buques resaltan unos índices del 1 al 2% de la tripulación. Si tenemos en cuenta la alta demanda de oficiales europeos en los buques de la Unión, y las políticas de igualdad de género de la propia Comisión y de los Estados miembros parece razonable que exista una preocupación de todas las instituciones por activar la promoción de la mujer en los barcos y que haya más “capitanas” en los barcos.
Artículo publicado en DIARIO DE CÁDIZ.
Fotografía de Andrea Castro Rosales, Oficial de la Marina Mercante Chilena.
22 comentarios:
Hay estupideces lingüísticas que nos rodean, como por ejemplo cuando ayer leí: "... el homo erectus y la fémina erecta..."
El término capitana existe hace mucho tiempo pero para designar por ejemplo a la capitana de las animadoras de un equipo deportivo. O sea, que no es cuestión de términos en sí, sino de los lugares y las circunstancias, la armada, la milicia en general ha sido muy machista, cuando haya muchas capitanas y generalas veremos si cambian los vocablos.
Un saludo.
He leído hoy su artículo en la prensa. Y discúlpeme pero no me he podido aguantar no la risa, la pena más bien.
Estimado caballero, no sólo hacen ustedes un flaco favor y un mal uso del lenguaje por motivos ideológicos de los cuales yo carezco. Y le digo esto por aquello que se me confunda usted y me sitúe donde no debe, ya que veo que usted militó en uno de ellos. Sino por ignorancia de las más básicas nociones de gramática de la lengua.
Seguro que su servicio militar si es que lo hizo, fué como escribiente en alguna plana mayor rodeado de Coroneles y muy lejos de los patios de armas y campos de maniobras. Miedo me da si hubiera llegado usted a Tenienta, Sargenta o peor aún, a Caba... seguro que así me entiende.
Y es que parafraseando al anterior comentario diría yo que las hay aún peores.
Y es que discúlpeme de nuevo si le digo que no hay mayor estupidez que la de ser uno de estos necios periolistos... perdón debiera decir 'periodisto'. Que trepas de sus 'mayores' poniendo carteras y ministerios sin sentido, confunden la igualdad y el machismo con memeces como esta. Claro si lo que busca es dejar la docencia para ingresar en dicho ministerio, hace usted muy bien.
Pero no se me descuide. Gracias a personas como usted llegaremos a decir cosas como: mi hija abortó una feta, o la gallina puso una 'hueva', estudianta, pacienta, soldada, tenienta, etc.
¿Porqué no entonces decir dentisto, poeto o telefonisto ? Duele la vista sólo decirlo.
Eso sí, sigan ustedes sin preocuparse de otra cosa. Como ese otro concejal de Granada que hace unos meses salió con estudiar pagarle una compensación a los descendientes de los judíos espulsados de España hace 500 años...
Un saludo.
PS: un consejo: pregúntele antes a cualquier mujer Oficial de Marina o de las FAS si le importa que le llamen Capitán. Se asombrará, se lo aseguro.
@ Max
Bueno aunque se escuda en el anonimato, no me importa de refrendarle con algunas puntualizaciones personales.
1. Si usted carece de ideología, es que no piensa, y eso más que una suerte de la vida, es una desgracia.
2. Sí que hice el Servicio Militar, aunque no me considere ni mejor ni peor por eso. Y tengo el grado de Alférez de Navío (RN), y he desempeñado durante ese tiempo el cargo de Oficial en buques de la Armada Española como AF.
3. Que me llame necio desde el anonimato no me irrita ni me molesta.
4. La palabra Capitana existe en la RAE, pero da igual porque este post está realizado desde el supuesto que no existiera, al objeto de hacer un debate sobre el uso ideológico del lenguaje, debate al que no le veo preparado intelectualmente para afrontarlo desde la racionalidad sino más bien desde el insulto fácil y escondido trás un seudónimo.
Fé de erratas:
donde dice 'espulsados' debe decir: expulsados.
Cosas de escribir con dos dedos. Ruego me disculpe.
Aunque quién sabe si algún día será correcto...
Atte.
Primero, gracias por su amable respuesta.
Pero sin querer entrar a debate, pues únicamente contesto a SU iniciativa de hacer público un comentario, permítame ésta vez que le responda pues así se dirige a mí:
1. Yo no he dicho que carezca de ideología sino que usted se ve que sí la tiene puesto que milita. Y es que no quiero que fácilmente me confunda. Sí le digo en cambio, que hubo un tiempo en que me quisieron pintar unos de rojo y otros de azul. Gracias a eso tengo amigos en ambos ‘bandos’ y así me enriqueció el evitarlos. Esto señor no tiene nada que ver con el coeficiente intelectual y mucho menos con la inteligencia ni la sapiencia. No confundamos los términos.
2. Le felicito por su despacho, sabrá entonces de lo que hablo cuando digo ‘Tenienta’, pues como usted muy bien sabe es su equivalente.
3. No ha sido mi intención irritarle como tampoco lo ha sido desde el anonimato. Usted utiliza su diminutivo y yo no le he dicho nada. Le recuerdo que la palabra necio y cito:
(Del lat. nescius) 1. adj. Ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber.
Si le ofendió o le irritó el término quise decir entonces displicente ‘periolisto’. Lo cual incluye muchos esos otros que desgraciadamente sí que tienen la carrera de periodistas y sucumben igualmente a la letra fácil.
Lo cual es un punto a su favor pues veo que parece no tener dichos estudios.
Y esto me lleva al punto siguiente:
4. Pues como efectívamente existe abogada, capitana, coronela, etc. Y aún estando de acuerdo o simpatizar con algunos otros de los propósitos en los que veo que usted lucha en su página de ‘Caralibro’ y con ello le felicito. Eso no significa ni merma el adjetivo que utilizo al referirme a quienes se permiten publicar públicamente sobre temas los cuales la mayoría de las veces no tienen ni idea. Haciendo fácil demagogia de temas que no vienen al caso. Dígase de aquél que desde el otro lado del charco reclama su oro robado, de los judíos aquí expulsados, de la reclamación del Al-Andalus, etc. Levantando así pasiones y lo que es peor odios olvidados. Por citar los más notorios escuchados recientemente.
Y es que usted mismo lo dice y cito: su intención es realizar algo “desde el supuesto que no existiera”. Y no sólo eso sino “al objeto de hacer un debate sobre el uso ideológico del lenguaje”. ¿No es eso hacer demagogia barata?
Señor mío, deje la gramática de la lengua española tranquila y fuera de la política. Para machistas ya tenemos a las feministas a ultranza y a ese ministerio del que se nos ríen en el mundo entero. Esto no tiene nada que ver con la igualdad de género.
5. Por último déjeme decirle que en cambio mi humilde intelecto que usted sí cuestiona se reserva su opinión sobre su ‘racionalidad’, la cual no me atrevería nunca a cuestionar. Y asimismo que nuevamente yerra pues escondido como ya le dije, no me hallo.
Atte.
Aquí le dejo algo de lectura instructiva para que se ilustre:
http://hess-cr.blogspot.com/2010/01/los-problemas-del-lenguaje-genero.html
de la que extraigo si me permite:
Los atentados contra la hermosa lengua de Cervantes —nuestra lengua materna— solo han servido para que los políticos de turno y los curas en sus homilías hagan creer a quienes los escuchan que son muy democráticos e igualitarios. Pero lo que esos señores deberían hacer es tomar medidas eficaces que ayuden realmente a desterrar la desigualdad social y sexual en la población. Decir 'los niños las niñas' en las campañas políticas y en el púlpito es mucho más fácil que educar a los niños para que traten con respeto a las niñas y les reconozcan sus derechos.
A las personas que promueven esos cambios idiomáticos absurdos, innecesarios e ineficaces les sugerimos que se preocupen por problemas verdaderamente importantes para la mujer, tanto en nuestro país como fuera de él: la violación de niñas casi bebés por sus propios papás, tíos y abuelos; el maltrato, la humillación y el asesinato de mujeres por quienes se creen sus dueños; la ablación del clítoris en niñas y adolescentes, perpetrada por hombres de su misma familia; la lapidación de mujeres llevada a cabo por varones de su propia comunidad; la obligación de vestir denigrantes burkas… También las instamos, con vehemencia, a que no solo se preocupen sino que también se ocupen de los problemas de la mujer como realmente corresponde."
No se puede decir más claro.
Atte.
No se me ponga nervioso Don Francisco.
Posiblemente como usted dice 'econtraré' alguna.
Como la lengua, nunca dije que fuera perfecto...
@Max
Creo que usted sí que hace un mal uso de la Gramática, relea sus textos y encontrará bastantes faltas de ortografía.
Yo en mi post no defiendo el Ministerio de Igualdad, ni me lo cuestiono, no sé a qué se refiere, ya que ha sido el Presidente del Gobierno de la Nación, legitimamente elegido, el que así lo ha considerado.
Vaya !! cómo lo ha hecho??
Ya veo. Como la página es suya habrá alguna manera de reeditar lo que escribió mal en su "entrada". O perdón el "post" como usted tan "correctamente" lo escribe ¿no? Sí, es que seis años de informática y programación me dan para algo... claro que mi intelecto seguramente igual no estará a su altura de la de otros a "nivel usuario" en estas lides.
¿Ve? Ese sería un tema lícito e interesante: el uso y abuso de los anglicismos en la lengua. Pero eso es otro tema y no quiero tampoco que se me enfade Don Francisco. Y le advierto que soy un asiduo lector y oyente de la lengua de Shakespeare. Pero no hay que mezclar churras con... usted me entiende.
Ah, sólo una cosa más:
Me dirigí a usted por aquí al ver su dirección en el artículo que escribió en el Diario de Cádiz. Y el nombre que aparece es el que su propio sistema ha cogido, que es el mío.
Casa de herrero cuchara de palo: No acostumbro a frecuentar este tipo de sitios en internet donde todo hijo de vecino publica y hace apología de sus trapos, que son sus carencias. Ya se sabe: dime de qué presumes...
Por último, decirle no obstante que escuchar desde Mozart a Jimmy Page así como leer a Conrad dicen al menos otra cosa de usted. ¿Ha leído "El Espejo del Mar"? Se lo recomiendo, en serio. Si lo leyera en inglés sería más instructivo: se daría cuenta de lo rico de la lengua española -en términos marineros en este caso-, frente a la anglosajona y pese a lo que se dice ultimamente.
Dejémoslo así entonces si le parece: zapatero a tus zapatos y los juegos de demagogia a los curas y a los políticos. Y las clases de gramática a los profesores de lengua y no a los de náutica. Ya me entiende.
Un saludo
Atte.,
Maximiano Sánchez
@Maximiano Sánchez
Mire, cualquier comentario es bien recibido, pero tiene usted que tener en cuenta que uno no suele ir a casa de otro a faltar (lea su primer comentario). Es verdad que "cualquier pelotudo tiene un blog", como dijo recientemente un filósofo, pero nadie obliga a nadie a leer nada en un blog, ni si quiera el Diario de Cádiz que hoy llegó a sus manos.
Yo, de Conrad, sólo he leído en inglés "Heart of Darkness" porque siempre he admirado la película Apocalypse Now, además de admirarlo a él, que por cierto fue al principio Marino Mercante como yo.
Y espero siga comentando lo que quiera comentar, pero siempre desde el respeto y la opinión contraria a la suya, cuando así sea.
Por cierto la Santa María también era llamada la Nao Capitana y no creo que Colón tuviera algo que ver con el Ministerio de Igualdad.
Yo estoy de acuerdo en eliminar todo atisvo de machismo en el lenguaje, siempre utilizo palabras genericas cuando puede habver alguna contradición como por ejemplo persona en lugar de hombre; pero sinceramente a veces se lleva esta situación a los limites de ridiculo, como lo de miembro o miembra.
Es como si se exigiera decir el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el violinisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino, etc.
Sería llevar la lengua al extremo del ridiculo.
Salud, República y Socialismo
La ignorancia es algo que todos poseemos y en bastante más cantidad de la que creemos. Por ello nadie tiene que ofenderse si así se le llama. Pues si de algo sabemos, la experiencia nos debería hacer más humildes y decir cuán ignorante somos y cuanto nos queda aún por aprender. Dicho esto, no debe usted darse por ofendido por cuanto donde no hubo ofensa no hay disculpa.
Sí en cambio, yerra usted de nuevo. Pues yo no he sido quien ha publicado nada, quien pone una dirección donde escribir; ni tiene un espacio y repito: público. Aténgase a las consecuencias de lo que usted mismo escribe y publica.
Más: Yo no he entrado tampoco en su casa. Es usted el que ha puesto como el resto del rebaño su casa en la red: sus gustos, fotos y opiniones. Y quien ha puesto la dirección en el periódico. No se me queje pues. No puede. Igual se lo hubiera dicho en “Cartas al Director” ¿Pero ve? de esta manera terminamos antes, mejor y queda más clarito. Sin acritud o como dirían “No pain”. Nuevas tecnologías. Otra vez nos tomamos unas cervezas antes –paga usted que escribió primero- y me parte usted la cara si le apetece. A la antigua.
Y deje ya le ruego lo de la Capitana y el Ministerio de Igualdad. Menos aún a Colón. En el artículo que le endoso más arriba viene muy clarito y mejor expresado de lo que yo mismo puedo.
Un saludo.
PS: si su profesión no le ha quitado el amor por los barcos como a la mayoría de los marinos que conozco, le recomiendo de nuevo encarecidamente que lea “El Espejo del Mar”. Es un libro pequeñito, soberbio y sobre la propia vivencia del autor.
@Max - Me atengo a las consecuencias de la extroversión controlada que uno estima conveniente o placentera.
@Antonio - Estoy de acuerdo contigo que no se puede caer en la estupidez lingüística como ya hablaba Likuid. Pero sí que es importante que si la mujer accede a profesiones que le eran vetadas, que se puedan adaptar al género femenino.
Estoy de acuerdo pero sin que eso suponga una generalización automática. Por ejemplo ¿habría que decir la oficiala electricista?, yo pienso que no, que es más correcto decir la oficial electricista.
Pero en todo caso académicos tiene la lengua.
Salud, República y Socialismo
“Me atengo a las consecuencias de la extroversión controlada que uno estima conveniente o placentera”... J***r y hay quién me ha tachado alguna vez de redicho. Se los voy a presentar.
Permítame pues que parafraseándole le diga: “nadie entonces le obliga a escribir nada en la red, ni el Diario de Cádiz que hoy llegó a mis manos” ¿De qué se queja entonces? No, no se ve para nada que se atenga a las consecuencias de lo que escribe, aunque me da que sí que ellas le son placenteras. Le va la marcha.
Señor mío, ya que habla de que la mujer acceda a las profesiones “vetadas” y termino:
Lo que hay que hacer es fomentar que la mujer acceda a TODOS los puestos de la sociedad en los que sea CAPAZ. Y cito profesiones ‘calientes’:
a. Un piloto que tenga los conocimientos necesarios para pilotar un caza y aguantar 2G.
b. Un bombero que saque a una persona de 90 kg de peso de un inmueble.
c. Un policía que protega a los ciudadanos.
d. Un doctor en medicina que cure a los enfermos.
e. Un buen ingeniero.
Y si se sigue cayendo en:
1. Vamos a fomentar el 50% de mujeres y el 50% de hombres...Ole... a la mierda la competitividad y el esfuerzo personal.
2. Que a las mujeres se le pida 10 flexiones y a los hombres 20: “Perdone señora ahora mismo llamo a mi compañero...”
3. Esta es mejor: “Oisss...No puedo ir a la guerrass esta semanass porque a mí la reglass me tiene en cama una semana...oigh!”
4. Una amiga a otra: “Ponte más escote, eso nunca falla...”
(Culpa también del jefe imbécil que coge antes las dos tetas que otro candidat@ más preparado. Como me apunta una amiga)
Y la mejor de todas: su ******** mención sobre el cambio del lenguaje. Le repito: con esto NO ARREGLA USTED NADA.
QUE EL HOMBRE O LA MUJER QUE ACCEDA A UN PUESTO SEAN LOS QUE CUMPLEN LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS Y/O FISICAS PARA EL MISMO.
Sin distinción de sexo... ¿No se trata de eso? Pues si un día llegamos como las amazonas de la península de Anatolia, a tener un Departamento de Bomberos, o una Compañía de infantería lleno de mujeres pues que así sea. Que haberlas “haylas” (discúlpeme la incorrección pero es castellano antiguo).
Eso sí, que ninguna cumpla los cuatro puntos anteriores. Vamos listos si no. Y eso es lo que hay más de “uno” que busca sólo por demagogia barata y buscar votos. Eso NO ES IGUALDAD . Sigan así por este camino que no contentos con cargarse la educación –la que usted mismo creo que conoció y ya no se acuerda-, se están ustedes (y los otros) cargando lo poquito que queda en este país. Que cada día tiene más conserjerías, subsecretarias y más funcionarios.
Y por favor, dejémonos de chorradas de pilota, bombera, ingeniera, policío, etc. Y sobre todo DE POLITICA BARATA.
Que tengas un buen día Paco.
Otra vez te lo piensas mejor.
Pero cómo bien apuntas en tu página: se trata de enriquecerse con las opiniones de otros ¿no?
Espero que te hay ilustrado algo.
La tuya es una lástima, pero ésta al menos no me ha servido de mucho.
Gracias.
Max
PS: tengo una amiga a mi lado. Única mujer en su día de su promoción. Me dice que su título pone “Ingeniero”. Que te diga que está muy orgullosa de ello y que se está aguantando las ganas de escribirte algo. Ah, y que está muerta de risa ahora mismo... de ti y de mi.
Esto está de lo más divertido por lo que veo.
Estoy de acuerdo con Paco en que se pueden cambiar algunos nombres de profesiones, entre otras cosas, como bien dice, porque antes no existían para las mujeres. Y el lenguaje es algo vivo y lo hacemos quienes hablamos, día a día, no es una lengua muerta, aunque a muchos les gustaría que así fuera.
Dicho esto tampoco estoy a favor de ponernos a saco a poner una "a" final a todos los nombres de profesiones compulsivamente, no se trata tampoco de eso.
No soy feminista pero sí estoy a favor de la discriminación positiva en determinados ámbitos,no olvidemos que llevamos siglos de discriminación negativa y habrá que equilibrar la situación, ¿no?
Si equiparamos la historia del mundo a una carrera de velocidad los hombres nos llevan siglos de ventaja, es así de simple y así de duro.
De las normas que nos ponemos, muchas de ellas innecesarias, las que creo más convenientes son las reglas de la educación, y alguno se las salta con expresiones como "Otra vez te lo piensas mejor." Pero bueno cuando faltan argumentos...
Recuerdo que en 1979 una condición para hacer la misma carrera que yo, era "ser varón", ese mismo año se cambió porque se aprobó una Constitución que decía que todos éramos iguales ante la ley. Y ahora queremos pensar que esto es un Mundo feliz y que todos los problemas se han superado...
Pues eso es importante, que se consiguiese la igualdad y quitasen el requisito de ser "varón". El nombre del título es lo de menos. Y ganas de perder el tiempo. Hay cosas más serias sobre las que discutir.
@Telesforo (o Maximiano, cada vez te buscas un nombre más raro):
Quisiera decirte que hoy en el siglo XXI no se puede admitir que el Diccionario de la RAE establezca que Capitana es la mujer del Capitán. Supongo que eso considerarás que sigue siendo una discriminación que la sociedad no puede permitir.
Un último apunte (espero por favor se lo pido):
Marco Aurelio Valerio Maximiano Hercúleo (250 - 310), fue emperador del Imperio romano(junto con Diocleciano) desde el 1 de abril de 286 hasta 305. Nacido en el seno de una familia humilde, Maximiano hizo su carrera en el ejército, destacando en Germania y Asia durante los reinados de Aureliano y Probo. En 285, el nuevo emperador Diocleciano, un antiguo amigo suyo, le nombró césar (sub-emperador), pasando a gobernar la mitad occidental del imperio. Sofocó la rebelión Bagauda de 285-287 habida en Galia y encabezada por Aeliano y Amando, posiblemente en las provincias belgas En el año 286 fue ascendido a augusto, junto a Diocleciano y en 293, cuando Diocleciano introdujo la tetrarquía, tuvo como césar a Constancio Cloro. Maximiano Hércules venció a los mauri, exterminó a los piratas (ganándose el apodo deHércules) y regresó a Roma en el 303 para recibir el triunfo con Diocleciano.
Telesforo, bonito nombre también.
(* Grecia, ¿? – † Roma, ha. 137). Papa n.º 8 de la Iglesia católica de 125 a 136.
Es el único de la lista de doce papas elaborada por San Ireneo, en la que se indica que murió como mártir, posiblemente bajo el emperador Adriano, aunque otras fuentes, menos fiables, sostienen que fue con motivo de las persecuciones fomentadas por Trajano.
La tradición afirma, aunque sin base histórica suficiente, que Telesforo instituyó la misa del Gallo en la medianoche de la Navidad, la composición del canto Gloria in excelsis Deo que introdujo en la misa de Navidad y la implantación de las normas sobre el ayuno durante la Cuaresma.
Es considerado santo tanto por la Iglesia Católica, que celebra su festividad el 5 de enero, como por la Iglesia Ortodoxa, que la celebra el 22 de febrero.
Francisco.
Francisco es un nombre propio masculino de origen germano que significa El abanderado. Nombre originado en el apodo que Juan Bernardote otorgó a su hijo "San Francisco de Asís".
Francisco recibe el seudónimo de Paco, porque a San Francisco de Asís se le conocía como el Pater Comunitatis (el Padre de la comunidad), cuando fundó la orden de los Franciscanos.
Un saludo.
Gracias por copiar de Wikipedia ambas biografías.
Normalmente es ético citar las fuentes.
Publicar un comentario en la entrada