Como me gusta contrastar lo que digo con otros, veo que mucha gente, no sospechosa de insensata, escribe cosas parecidas a lo que he dicho ayer sobre los negros nubarrones. Y me he dedicado a recopilar, aquí os lo dejo:
- ¿Cómo nos puede seguir valiéndo en el siglo XXI un instrumento corporativo de política social concebido a finales del XIX? nos dice Jordi Sevilla en un artículo que no tiene desperdicio, lean allí.
- La última propuesta de los políticos de retrasar la edad de la jubilación me ha hecho acordarme de Mafalda cuando decía eso de ¡Qué atrasado está el progreso! Son las... Cosas de la Vida.
- Las críticas siguen arreciando. Y no me extraña. Este ataque a los trabajadores puede ser el principio del fin definitivo. Y Zapatero empeñado en hacer presidente a Rajoy. En: Kabila.
- Aunque el sistema de pensiones no corriese peligro, parece pertinente que el Gobierno busque fórmulas para garantizarlas en el futuro; lo que muchos nos preguntamos es si el aumento en dos años de la edad de jubilación es un factor determinante en la protección del sistema. Más en: 14 de Abril.
- Como decía aquél, lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible. Por eso no hay manera de convencer a la ciudadanía de que el giro dado en materia de pensiones con la propuesta de jubilación a los 67 años es algo coherente con una política de izquierda. El colmo es que, como era de prever, no sólo es criticado por la izquierda, incluida la que formamos quienes militamos en el PSOE, sino también por la misma derecha, que no va a dejar pasar esa oportunidad de recoger los frutos electorales de tal zarandeo ideológico. Esto se dice además en un blog de un diputado del PSOE, el de mi amigo José Antonio Pérez Tapias.
Y sobre todo me preocupa que al final podamos pensar lo que dice Juan Pedro Peña en su blog:
- La última propuesta de los políticos de retrasar la edad de la jubilación me ha hecho acordarme de Mafalda cuando decía eso de ¡Qué atrasado está el progreso! Son las... Cosas de la Vida.
- Las críticas siguen arreciando. Y no me extraña. Este ataque a los trabajadores puede ser el principio del fin definitivo. Y Zapatero empeñado en hacer presidente a Rajoy. En: Kabila.
- Aunque el sistema de pensiones no corriese peligro, parece pertinente que el Gobierno busque fórmulas para garantizarlas en el futuro; lo que muchos nos preguntamos es si el aumento en dos años de la edad de jubilación es un factor determinante en la protección del sistema. Más en: 14 de Abril.
- Como decía aquél, lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible. Por eso no hay manera de convencer a la ciudadanía de que el giro dado en materia de pensiones con la propuesta de jubilación a los 67 años es algo coherente con una política de izquierda. El colmo es que, como era de prever, no sólo es criticado por la izquierda, incluida la que formamos quienes militamos en el PSOE, sino también por la misma derecha, que no va a dejar pasar esa oportunidad de recoger los frutos electorales de tal zarandeo ideológico. Esto se dice además en un blog de un diputado del PSOE, el de mi amigo José Antonio Pérez Tapias.
Y sobre todo me preocupa que al final podamos pensar lo que dice Juan Pedro Peña en su blog:
- Todo se ve muy bien desde unos cómodos sillones y mesas de caoba. Todo cuadra cuando se trata a los ciudadanos como números, como ingresos, como gastos y cuando se ignora su condición humana.
Y de Silvio Rodríguez a un poema de Nicolás Guillén.
4 comentarios:
Gracias por la cita, D. Paco.
Salud y República
Es tan simple como hacer una regla de tres, Don Paco. Si se sube la edad de jubilación en dos años, hablamos de un aumento en el cobro de cotizaciones a la Seguridad Social de 24 meses, aparte de un retraso en el pago de pensiones a población que debería haber dejado de ser activa, laboralmente hablando, de 24 meses.
En números redondos hablamos de una suma de ahorro del 12% y un aumento de ingresos del 9%.
Si en vez de subir la edad de jubilación dos años se subiera el tanto por ciento de cotización a la Seguridad Social en nómina, empezando por aquellos que más cobran y dejando tranquilos a los que cobran menos, tendríamos una suma de ahorro del 26% y un aumento de ingresos del 14%... durante los próximos 15 años.
(¿¿¿...???)
¿Me podría explicar usted como es que un gobierno que se supone de izquierdas es capaz de llevar adelante una propuesta reincidente de la derecha europea, francesa y alemana sobre todo, en vez de buscar soluciones desde planteamientos de izquierda para un problema que nos afectará dentro de 15 años, y siempre y cuando la población activa no suba y se mantenga estable durante 8 años, porque si sube y se mantiene durante 8 años el problema no será tal?
Esta presidencia europea de la Unión, sumada a una política interna española del parcheo a tutiplén, de falta de ideas y de no saber que hacer con la mano que se tiene libre, nos está dejando para el arrastre. Y lo peor es que queda lo que queda para las próximas generales. Como nos descuidemos todavía les va a dar tiempo para bajar lo que cobran los parados... por una cuestión de responsabilidad con las generaciones futuras... y dos huevos duros.
Ôo-~
Sigo pensando que el poder embota. Empieza ahora el bestmarketing para las votaciones pero se sigue sin tener criterio de equidad, de respeto social, sigue aumentado los bienes de los que más tienen y la falta de ellos(bienes) de los que menos tienen.
La brecha de la pobreza económica y moral sigue en aumento en España y no digamos en Andalucia.
OJO: Mi trayectoria personal avala no votar jamas al PP. Por si acaso.
Gracias por el enlace, para mí sí que es un honor coincidir contigo. Un abrazo, Montse
Publicar un comentario en la entrada