Hace casi 18 años tomé esta diapositiva, el otro día la escaneé. Fue mi primer viaje a Cuba en Febrero del año 92 (el mismo en que Luis Yañez montaba en España el show de la Expo de Sevilla). Aquel viaje marcó un antes y un después de la idea que yo tenía de la Revolución cubana, no era un viaje de turismo de sol y playa (ni de turismo sexual como la mayor parte de las personas que iban en aquel vuelo de Cubana), ni tampoco un viaje de turismo político rodeado de cederistas (CDR) y militantes del PCC, de los que agasajan a la gente que viene invitada por el régimen para que vean cómo allá se tiene dignidad y, como dice el cartel, "no hay nada imposible de conseguir". He vuelto a ir un par de veces a la isla por temas universitarios, donde los compañeros de allí, tanto profesores como alumnos, con sus limitadas posibilidades, me han ofrecido el calor de su amistad, pero a su vez me han permitido ver la realidad de una situación que deja de ser muy diferente de lo que en su día pensamos en Europa. Cuba es un régimen totalitario, que a lo más que aspira es a sobrevivir con el turismo sexual y cuatro cosas de mala calidad. El bloqueo de los EE.UU. que ha sido brutal no puede ser considerado hoy, cincuenta años después, la única justificación para un sistema económico y político que no consigue dar a los cubanos y cubanas lo que necesitan. A diferencia del gran ejemplo totalitario, China, en la isla no se ha conseguido, si quiera, implantar el capitalismo de Estado, y en todo caso existe el capitalismo de los beneficiados por el Estado. En Cuba las clases sociales están marcadas por la relación de cercanía con las cúpulas burocráticas del sistema de gobierno. El seguir ironizando, como se hace desde algunos blogs de izquierda sobre la detención de Luis Solana, me parece una falta de respeto, no tanto hacia él (que por cierto ya se podía haber jubilado), como a los cubanos y cubanas que en la Isla para acceder a Internet (restringido a residentes extranjeros, altos cargos y funcionarios autorizados por el Gobierno) tienen que pagar por una hora de conexión a Internet en lugares públicos (hoteles y cibercafés) cuatro euros, un tercio del salario medio, además de llevarse la represión del gobierno por decir lo que piensan en un blog. No creo que lo que tenemos en España sea socialismo, ni mucho menos, pero tampoco pienso que Cuba sea un ejemplo para nadie, y menos para nadie de izquierdas.
Postdata: Esta noche vienen los únicos Reyes que me gustan... Suerte a tod@s, y suerte a los cuban@s para que les traigan al menos la libertad que todo ser humano se merece.
27 comentarios:
Lo de Cuba es curioso; quien quiere salir no lo dejan y a quien desea entrar tampoco.
No dejaré de comer un sólo churro, como el amigo Bolche, pero me llama la atención que a Luis no lo dejen entrar y sí a Carmen. Puede que se trate de machismo, discriminación positiva o un acto más de propaganda. La relevancia mayor de Yáñez que la de Hermosín hace más interesante el incidente desde la perpectiva mediática y políticadel asunto.
Saludos
La trayectoria de conexión con la isla tuya es muy parecida a la mía.
(La conocimos en el aquel famoso periodo especial)
Hoy estoy en el plan de no ir allí por varios motivos y casi todos reivindicativos, claro que nada que ver con los que aducen los más conservadores de nuestro país. Por lo que apenas si hago pública mi opinión a no ser que sea delante de personas que saben que no soy "gusana"
Lo que gastaríamos en viaje, alojamiento y demás, lo hacemos llegar a nuestro ahijado para que le sea más positivo que nuestra presencia allí.
Lo del marido de la Hermosín (yo creo en el gafe de ese señor por lo que no lo nombro) es inexplicable. Nosotros decimos en "petit comité" que algo habrá hecho que moleste al régimen...ya nos enteraremos. Digo yo.
¡Ojalá que Yemaya y Shangó propicien que los cubanos ocupen en el mundo el lugar que se merecen!
Estupendo post, Paco. Gracias en nombre de los cubanos que conozco y no te pueden leer, pero a los que les haré llegar tu escrito.
Besos
Yo también estuve en Cuba por aquel entonces. En 1991. No fue turismo sexual...era un viaje de fin de carrera con compañeros/as de facultad.
Y comparto tus impresiones casi completamente.
Me gustaría que más pronto que tarde Cuba se convierta en un sistema democratico. Pero espero que no se pearezca al sistema democratico de Honduras, o de Republica Dominicana, o de Colombia...o de otros tantos ejemplos. Ojala en la medida de lo posible sea una democracia de verdad, como otros paises de latinoamerica intentan ser.
Un abrazo muy gordo.
Por fin alguien que diga la verdad de lo que es Cuba...
Ya estoy cansado de escuchar tanta propaganda Socialista....
Creo que es la primera vez que te comento, no así que entro.
Te suelo ver en los enlaces de páginas que visito con una cierta asiduidad.
Este texto, si no tienes inconveniente, te lo copio para republica-rlo en mi página en un tiempo no lejano -alrededor del mes-.
Lo que dices de Cuba se parece a lo que suelen comentar los cubanos que se mueven por este mundo blogueril... y que dicho por ti lo onfirma.
Saludos desde Madrid: PAQUITA
Confieso que tuve un "antes" y un "despues" con tu blog. Entre a tu perfil y lei tu descripcion y lo primero que me vino a la cabeza fue: "Otro socialista de butaca". Pero no, tu articulo fue mesurado y muy, muy real.
Muchas gracias. De un cubano que nunca dejara de ser cubano.
Saludos desde Londres.
Gracias, Paco, por dejar el enlace en mi blog para pasar por aquí.
Sabes qué? cada vez que leo un post como el tuyo o que algún conocido o amigo hace un comentario similar, me digo "uno más que abre los ojos!".
No hay una letra en tu escrito que se aleje de la verdad. Soy parte de los "cubanos que se mueven por este mundo blogueril", como escribe Caminante, y es que esto de los blogs y las redes sociales ha dejado escapar a la red y al mundo lo que en las versiones oficiales y la propaganda del gobierno siempre se ocultó. Por eso le temen tanto a esa libertad de expresión que poco a poco se extiende más en la red, sobre todo cuando es practicada por un bloguero de los que viven en Cuba.
El que no dejen entrar a Luis está más que claro: cualquier intento por haberse querido comunicar directamente (antes o ahora) con la disidencia cubana, es más que argumento para que el gobierno cubano haga lo que ha hecho siempre, siendo el dueño único y absoluto del país y todo el que vive en él.
Saludos desde Berlín!!
Ya paso la voz para que más amigos lean tu texto.......... desde Facebook seguro se te cuelan algunos por acá...
Pues los colados que llegamos a través del Facebook de Aguaya no se hacen esperar y aquí me tienen como ejemplo. Que bueno que despierten y vean la realidad. Enhorabuena. Saludos
Te doy toda la razón Paco. Por supuesto que Cuba no tiene nada de socialista, porque socialismo es antes que nada libertad y a partir de ahí todo lo demás, y en Cuba, de libertad nada de nada.
Saludos,
Encantado de haberte conocido al navegar por estos mundillos bloggeros...jejeje. Te seguiré la pista desde mi Palabrafernalia... ENHORABUENA!!
Hola amigo Paco:
Como bien dices, el bloqueo no justifica la falta absoluta de libertades, es una dictadura bien dura y, además, incompetente; pues tampoco, como subrayas, han sabido instalar un régimen de capitalismo de estado como en China. Burocracia pura y dura revestida con ropajes de izquierda stalinista. Una verdadera vergüenza. Lo mejor que podrían hacer los países occidentales es erradicar el bloqueo, sólo así se dará paso a la democracia en cuba. De no ser así se justificará eternamente su atrincheramiento.
Recibe un abrazote amigo.
Buenas.
Estoy muy de acuerdo con Javier Caso. El bloqueo es un elemento distorsionador de las relaciones de Cuba con el resto del mundo libre. Dudo mucho que si se hubiera establecido una política parecida con respecto a China, se hubiera realizado la mucha o poca apertura al mundo que dicha potencia ha mostrado en los últimos años.
Sin el bloqueo, talvez la evolución de Cuba hubiese sido muy diferente ...
Saludos.
Una de las cosas que llama la atención por el número de comentarios de esta entrada es que en el fondo los españoles tenemos apego a las cosas cubanas, no sentimos a los cubanos como extranjeros, y no digo esto desde un punto de vista colonialista, sino más bien sentimental. Yo al menos cuando paseaba por el malecón me parecía estar paseando por el campo del sur de Cádiz o el fuerte de La Cabaña con sus torreones tan parecido a las murallas de Cádiz. Cadiz es La Habana... que decía la habanera de Carlos Cano.
¡Viva Cuba Libre! ...porque solo si es libre podrá ser socialista.
Lo llaman Socialismo por error: debían decir Sociolismo, porque como bien dices "En Cuba las clases sociales están marcadas por la relación de cercanía con las cúpulas burocráticas del sistema de gobierno" o sea que sólo los socios vivien bien. (En Cuba usamos la palabra socio para designar a una persona que pertenece a un grupo con un fin determinado).
Es agradable ver como la gente va despertando. A muchos nos pasó lo mismo.
Incluyo tu blog en mi lista de Blogs Sobre Cuba
Saludos,
Al Godar
Felicidades por su escrito, Prof. Piniella.
Es muy agradable comprobar como desde la izquierda política se defiende este mínimo de cordura y honradez.
La izquierda europea, para no quedar absorbida por el neoliberalismo, como ya ha empezado a suceder por desgracia,
debe señalar claramente las injusticias de estas dictaduras que se dicen "de izquierdas" igual o aún más que las dictaduras "de derechas".
En España, a la derecha del P.P. tendríamos partidos como Falange Española, Democracia Nacional... ¿Los vota la masa del electorado? Son residuales. Una de las causas probablemente sea que se han negado a señalar con honradez lo injusto de las dictaduras "de derechas".
El grueso de la población ha aprendido del siglo XX y está harta de esos extremismos.
¿Qué tenemos en nuestro país a la izquierda del P.S.O.E.? Tenemos partidos, muy necesarios en nuestro Parlamento por su programa político respecto a lo socioeconómico,
que si no señalan con decisión la injusticia de las dictaduras "de izquierdas", habrán de correr la misma suerte.
No me preocupa en absoluto lo que les haya de pasar a esos partidos ni a otros. Pero sí me preocupa que nuestra pluralidad política saldrá perdiendo si algunos se empeñan en defender al régimen castrista que:
- es una dictadura
- y no es socialista
Y perderemos esos elementos programáticos que ellos aportan y que hoy nos resultarían tan necesarios.
Si atendemos a las palabras del Prof. Mesa, el régimen castrista tampoco podría ser considerado marxista, aunque sí marxista-leninista o comunista (c. real).
El Prof. Mesa se considera marxista, pero no comunista. Quiero decir, que deseando un socialismo, o precisamente por desearlo, señala sin fisuras lo dictatorial del régimen castrista.
Otro de los blogueros de cierto relieve nacional que, desde una posición de izquierda han hecho bandera de la denuncia de lo dictatorial del régimen castrista es el Sr. R. J. Royo-Villanova. Él es socialista, militante del partido político I.U., pero no comunista.
Vuelco aqui, con su permiso, algunos de los testimonios que dejé en su página sobre la visión de la izquierda política y social, española y europea, sobre la cuestión cubana. Me parecen muy interesantes y en el buen camino. Espero que no resulten demasiado lóngevos.
Éstos son los sres. Herrera y Romeva, de I.C.V.:
"
¿Cree ud. que Cuba es una dictadura?
J. Herrera: Creo que en Cuba hay avances sociales que no se han producido en el resto de América Latina, y al lado de eso hay falta de libertades. De lo que se trata es de en los próximos años conseguir una transición que consolide derechos y avance hacia un modelo democrático.
"
"
No me gustaría acabar sin una reflexión que considero importante. Una de las cosas que más critico de la izquierda española, y también parte de la catalana, es su apoyo al régimen de Fidel Castro en Cuba.
R. Romeva: Antes de hacer ninguna reflexión es importante plantear el contexto histórico, geopolítico y socioeconómico de Cuba. En efecto, la historia de los últimos siglos de la isla es compleja y convulsa, y sin duda el hecho que en pleno siglo XXI haya un sistema comunista a menos de 200 Km. de territorio estadounidense, lo convierte como mínimo en un caso digno de estudio. Obviamente presenta elementos interesantes a nivel político, en especial en lo que refiere a la gestión interna, sobretodo dadas las condiciones derivadas del embargo y el consecuente asilamiento económico. Hay que reconocer que, a pesar de los limitados recursos disponibles que sumen el país en una situación de pobreza, es uno de los estados más igualitarios del mundo y uno de los pocos donde los servicios sociales fundamentales son universales. Destaca además por la calidad de su sistema educativo y de sus profesionales médicos.
Ahora bien, una vez analizado esto, yo personalmente primero de todo soy un demócrata y un defensor de los Derechos Humanos. Por lo tanto, no puedo apoyar un régimen basado en una dictadura donde muchos de estos derechos son vulnerados. No obstante, me consta que están teniendo lugar interesantes transformaciones en la isla que, espero, sabrán combinar, sin demagogias, los cambios necesarios en términos de libertad y democracia, pero aprovechando lo bueno que ha aportado la revolución.
"
Esto es un fragmento de una entrevista al filósofo político M. Bunge:
"
Resp.:–La democracia integral pivota sobre el socialismo cooperativista.
Preg.:–¡El comunismo falló!
Resp.:–¡Cómo va a fallar, si nunca se puso en práctica! Lo que se puso en práctica fue el socialismo autoritario estatista. En la URSS solo una pequeña élite, la nomenklatura, lo poseía todo (...)
"
Si se enlaza con las palabras del Sr. P. Campos, Licenciado en Historia; ex-diplomático cubano; analista de política internacional; investigador para la Universidad de La Habana; autor de artículos y ensayos sobre el socialismo, Cuba, Estados Unidos y América Latina; actualmente está jubilado;
comprobaremos la reconocida similitud entre el castrismo y el estalinismo por parte de uno de los miembros del régimen.
"
(...) El VI Congreso del PCC está previsto para fines del año próximo, cuando Obama lleve ya varios meses haciendo política. El Partido debería, cuanto antes, hacer un análisis de la situación creada y oír los pareceres de obreros, campesinos, estudiantes, combatientes, profesionales y científicos sociales de la base. ¿No hace falta? ¿Cuentan solo para cumplir orientaciones, trabajar y poner el pecho ante las balas? Cuba lleva ya casi 50 años tratando de construir el socialismo desde sus antípodas: el trabajo asalariado, el estado, la concentración de la propiedad y la centralización de las decisiones, la acumulación y su gasto. Por mucho que cueste aceptarlo, el haber mantenido el trabajo asalariado como la forma de organizar la producción ha significado -en esencia- continuar con el mismo modo de producción capitalista, aún cuando se haya intentando un tipo de distribución igualitaria. Los logros alcanzados a costa de muchos sacrificios del pueblo y de subsidios extranjeros, no pueden ocultar los fracasos y deficiencias de ese modelo neo-estalinista.
El análisis de la experiencia del fracaso del «socialismo real» demuestra que de nada sirvieron ejércitos, tanques, aviones, submarinos y cohetes nucleares, cuando los corazones dejaron de latir por aquel sistema, y que el estancamiento en la socialización, por no avanzar en las nuevas relaciones socialistas de producción, fue la causa principal de aquel desastre -y no, como algunos pretenden, las reformas de última hora que nunca fueron al fondo de los problemas. Los trabajadores no se sintieron comprometidos con aquella noción de socialismo que no satisfizo sus expectativas de bienestar, participación, democracia, libertad y justicia social y no les permitió ser los responsables directos de su porvenir, porque no cambió el modo de producción asalariado, ni, por tanto, las esencias burocráticas y corruptas del estado y la superestructura correspondientes al capitalismo. Aquel, del estado, era un capitalismo más ineficiente, menos democrático y más explotador y, por consiguiente, destinado al fracaso en la competencia con el capitalismo privado, si no avanzaba a una sociedad superior. Se vio: estatizar no es socializar.
Mantener en Cuba la misma concepción esencial de «socialismo de estado», solo puede conducir a repetir el desastre, pero si de sabios es reconocer errores, quizás haya tiempo de evitarlo (...)
"
En una de las páginas de los utílisimos A.T.T.A.C., que no pueden ser fácilmente clasificados como "agentes del imperior" o "gusanos" (¡ninguna persona lo es!) podemos leer:
"
La revolución cubana, entra de lleno en este marco teórico, pero buscar salida y continuidad a la misma será la prueba del nueve, teniendo en cuenta que lo de Cuba, ni es exportable, ni las sociedades actúales lo asumirían, sobre todo en temas como el Partido único o la falta de democracia.
Las tendencias a considerar que solo lo bueno es lo que el aparato partidario plantea y que todas y todos los demás o están vendidos o son traidores, es una sería limitación psicológica e ideológica que debe ser superada.
"
El Sr. Lars Ohly, parlamentario del Partido Izquierda en Suecia, escribía en 2004:
"
Cuba es una dictadura
Así lo dio a entender, en diversas replicas durante su comparecencia en la sesión del parlamento sueco, del miércoles 13 de octubre del 2004, el presidente del partido Izquierda de Suecia, Lars Ohly.
(...) El presidente de «Izquierda» explicó en su réplica número cuarenta, que su partido considera que en Cuba faltan los derechos civiles fundamentales, que la legislación vigente limita los derechos de expresión, asociación y la libertad de prensa de una manera inaceptable por una sociedad democrática, reconoció además que los tribunales carecen de independencia política, y los encausados de garantías para ser juzgados con justicia.
En el protocolo de la réplica 46 se recoje la insistencia del político sueco el sobre el carácter dictatorial del gobierno cubano, allí afirma:
«he dicho y puedo repetir que Cuba es una sistema monopartidista, y que un monopartidismo es una dictadura, no una democracia, esa es la opinión de la mayor parte del Partido de izquierda».
El 15 Octubre Ohly publicaba un artítulo titulado «Vi tillåter opposition» (Nosotros permitimos oposición) [con enlace en la fuente] en el periódico Svenska Dagbladet, en este retomaba, entre otros aspectos de la política internacional de su partido, la posición sobre Cuba. Aquí insistió en la falta de respeto por los derechos humanos en el país latinoamericano y demandó la transformación esencial del sistema político cubano en dirección a la democracia y las garantías judiciales. También insistió en su compromiso de luchar contra planes de agresión contra Cuba por parte de USA (...)
"
Éste es el enlace a un documento de la O.N.U. sobre el tema, muy equilibrado, que me pareció muy interesante y aclarador. Se destacan tanto aspectos positivos y negativos de aquel sistema y de la situación en (y previa a) 2006:
Informe presentado por Christine Chanet, Representante Personal de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
El Sr. T. Salado, es miembro de EUiA, la rama de I.U. en Cataluña. Hace meses publicó: Castrisme: no en el meu nom (está en català).
Un artículo que, aun siendo crítico, me parece bastante contemporizador.
Finalmente, y termino con "la inundación" :-S , esto aparece en la página personal del jurista y periodista español Enrique Meneses, la primera persona que informó al mundo sobre la revolución castrista en Cuba para derrocar al dictador F. Batista. Ello le valió la detención y torturas del régimen batistiano aún vigente.
Del Comandante F. Castro dice que en 1.958 era un libertador, no un sátrapa:
«
También hay que decir que el Fidel Castro de 1958 era más un legendario guerrillero libertador que un déspota dictador caribeño.
»
En cambio, hoy, más de 50 años después, ya no puede decir lo mismo:
«
Entre Juan Carlos y Fidel Castro, siempre ha habido una relación personal que no tiene nada que ver con las diferentes formas de concebir la democracia. Sucede lo mismo entre Manuel Fraga y el dictador cubano de padre y madre gallegos.
»
Sobre la reciente agresión física de la dictadura castrista a la periodista ciudadana Y. Sánchez dice:
«
Me dirijo a los líderes de Sierra Maestra con los que conviví cuatro meses entre 1957 y 1958. Por mis reportajes acabé en manos del Buró de Investigaciones dirigido por los siniestros Coronel Orlando Piedra y el Comandante Medina, en cuya presencia sufrí varios días de palizas a manos de dos de sus matones y mis cámaras fueron repetidamente estrelladas con violencia contra las paredes del despacho. Mi delito era haber publicado en «Paris Match» las fotos de vuestra lucha (...)
(...) «Che» Guevara declaró en Moscú que «hasta que Meneses subió a Sierra Maestra, el mundo no supo que en Cuba había una revolución»
(...) Lo hago para subrayar la diferencia de trato que recibí de vosotros en Sierra Maestra, sin cortapisas en mi trabajo, incluso cuando entrevisté sin vuestra presencia, a los prisioneros que teníais y cuyas cartas a la familia, sin previa censura, llevé conmigo a La Habana.
(...) Ahora, en 2009, sois vosotros los que apaleáis a Yoani Sánchez que con su valentía y sus armas de periodista, su ordenador, o computadora como la llamáis vosotros, os tiene en jaque. La gente ya no puede ser acallada a puñetazos, ni con cárcel, ni destruyendo sus herramientas de trabajo. No desaprovechéis la oportunidad de hacer una transición en Cuba bajo vuestra vigilancia, salvando lo bueno y descartando lo obsoleto, podéis poner a Cuba en el lugar que le corresponde en nuestro tiempo.
Lo primero es no considerar enemigo a quien no piense como vosotros, lo segundo aceptar que todo ser humano tiene derecho a entrar y salir libremente de su país si no se lo impide una orden judicial por cometer un delito internacionalmente reconocido como tal. Impidiendo que la muy laureada Yoani Sánchez pueda acudir a España a recoger de El País el «Premio Ortega y Gasset» o a Estados Unidos a por el «María Moors Cabot» que otorga la Universidad de Columbia, estáis cometiendo un error imperdonable (...)»
Por recolectar estas impresiones allí, a lo largo de varios días, no de golpe como hoy (aquel escrito de D. Ricardo alcanza casi los 300 comentarios),
algunos comentaristas habituales me han dicho de todo menos guapo ^^'
Sin embargo, sobre todo para los cubanos exiliados, suele resultar esperanzador que gran parte de la izquierda europea e internacional asuma estas posiciones.
A nivel nacional, nos falta I.U. Esperemos que tarde o temprano dé ese necesario paso.
Saludos
(y disculpas por si la extensión hubiese sido demasiada),
@l Sr. M muchas gracias por enriquecer el post con tus comentarios. Saludos en este día de Reyes Mágicos y todopoderosos.
lo que Dinamarca es una democracia y Cuba es una dictadura está muy bien, China también en una dictadura y Marruecos y andamos detrás de ellos bailando a su son no España, sino el mundo entero, porque EE.UU decidiera en su día un bloqueo al pueblo cubano, to tenemos porque seguirlo todos sin rechistar,la palabra democracia está quedando para los ricos
comentarios
@ Manuel Tienes razón en lo que dices, en el trato desigual a los regímenes políticos, y al cuello de botella que lo ponemos como nos interesa según la bolsa suene, y que estamos plegados a los intereses del Imperio, todo de acuerdo, pero eso no justifica un regimen autoritario y liberticida y mucho menos podemos permitir que se autodenomine socialista. Eso es lo que he querido reflejar en este post. Gracias por participar en el debate Manuel.
Muchas gracias Paco,por exponerlo tan claramente, aunque no he ido , refleja los comentarios de los que conocen esta realidad.
saludos desde chiclana
Publicar un comentario en la entrada