Socialdemocracia ¿solución o problema?

Un par de lecturas en los últimos días ponen el dedo en la llaga sobre la llamada "Traición de la Socialdemocracia": Paolo Flores d'Arcais un filósofo italiano, en una tribuna de opinión de El País; y en un Informe que ha hecho Izquierda Anticapitalista sobre la Reforma Fiscal (está en su web). Aunque me centraré sobre todo en analizar o comentar el artículo de opinión. Para mí hay, sobre todo, un párrafo de Flores d'Arcais que considero vital sobre la crisis de la socialdemocracia que ha gobernado en Europa en los últimos años, que insiste en uno de los grandes tópicos que suelo abordar en este blog, y que dice así: El carácter de aparato, de burocracia, de nomenclatura, de casta, que han ido adquiriendo cada vez más, incluso en la izquierda, quienes, por decirlo con palabras de Weber, "viven de la política" y de la política han hecho su oficio. La transformación de la democracia parlamentaria en partidocracia, es decir, en partidos-máquina autorreferenciales y cada vez más parecidos entre sí, ha ido haciendo progresivamente vana la relación de representación entre diputados y ciudadanos. La política se está convirtiendo cada día más en una actividad privada, como cualquier otra actividad empresarial. Efectivamente la partitocracia es el modelo en que hemos reducido la capacidad de participación de la ciudadanía en la toma de decisiones políticas y ello ha debilitado a la izquierda transformadora y en cierto modo la llamada socialdemocracia ha sido más un freno, un problema, un obstáculo,... que una solución o una esperanza para la emancipación. Pero yo creo que sobre todo esta situación queda más en una cuestión semántica: el nombre no identifica al partido, lo identifica su política. Lo hemos visto con el señor Sócrates en Portugal que de socialista tiene lo que yo de equilibrista, y la gente lo ha sabido y la gente en Portugal empieza a llamar las cosas con su nombre. Igual ocurre con la reforma fiscal del actual gobierno socialista que nada tiene que ver con lo que se espera de un ejecutivo de izquierdas y socialdemócrata. El electorado de izquierdas quiere partidos socialistas democráticos y los vota con ilusión como hizo con Felipe González en 1982, con José Luis Rodríguez Zapatero en 2004. Yo sigo pensando que la socialdemocracia es una alternativa válida, desde la izquierda, al comunismo estalinista y en la defensa de la igualdad contra el sistema de privilegios. Pero para eso no vale con llamarse hay que serlo, porque si no es así ocurre lo que dice el filósofo italiano: ¿De qué puede servir una izquierda que lleva a cabo una política de derechas, si no a preparar el retorno del original?