Serán las cosas de las estrategias, de los intereses ocultos, pero yo no quería que el voto que dí en las elecciones europeas fuera para Barroso, el mismo de la foto de las Azores, el lacayo de los grandes en el Parlamento Europeo. Al final hoy en Estrasburgo, mi voto que dí al PSOE será el mismo que el que los conservadores le han dado al PP. Y después dirán que cada día la gente se abstiene más...
12 comentarios:
Pues sí, Paco, pues sí.
Personalmente creo que es del género estúpido el votarle por ser "ibérico" , eso no va a significar que desde la presidencia de la UE se vaya a favorecer a España por tener esa condición.
Barroso hará lo que le digan Francia y Alemania en primer lugar, y luego el Reino Unido.
Cosas de Zapatero, con el que reconozco tengo una fijación muy especial, y eso por haber subvertido la dinámica interna de un partido donde las ideas, tradicionalmente, sobre el modo de entender el socialismo siempre ha sido muy plural.
Ahora me río del personalismo de Felipe y Guerra, ellos en el ejercicio de su mandato y en relación con la práctica democrática en el seno del PSOE eran hermanitas de la caridad.
Hace falta una catársis en el seno de los socialistas. Es necesario crear foros para debatir de política y de los límites del poder en el seno del PSOE.
Una conferencia política sobre bases del sufragio universal y con criterios de proporcionalidad no corregida, es lo que hace falta en el PSOE para reorientar lo que se está haciendo hasta la llegada del próximo congreso.
Y eso antes de que salgamos, con el rabo entre las piernas, en la próxima confrontación electoral.
Un saludo,
Miguel
Oiga. No vale. Antes de producirse la votación, ya sabían que el voto de los socialistas españoles iba a a ser para Barroso. lo dijo ZP incluso, alegando que era por aquello de la península ibérica y tonterías similares.
Lo que si es cierto, es que me alegro de que a algunos todavía les avergüence. Saludos
Pues si que decepciona, si...
Yo voté blanco. Ahora me alegro...
Nunca me abstendré de votar. Respeto mucho a mis antepasados y antepasadas (gracias abuela), que lucharon para que yo lo pudiera hacer.
Sabes? esta mañana escuché a Krahé y Sabina cantando http://www.goear.com/listen/7c3a59e/Cuervo-Ingenuo-javier-krahe-y-joaquin-sabina y ahora, al leer tu post me he acordado :S
Me abstengo de decir lo que pienso al respecto,amigos.Mejor me abstengo.
Saludos
Sin "ser de" ningún partido, y coincidiendo con los programas políticos que se suelen llamar "de izquierda", uno tiene libertad para dar su apoyo electoral a varios partidos políticos.
En España, además del P.S.O.E., se presentan otros partidos con dichos programas, como pueden ser I.U., I.C.V., Verdes, etc.
Muchos de esos partidos votarán en Europa en contra de la candidatura del Sr. D. Barroso, por ejemplo.
Y sus políticas concretas —que se acaban diferenciando de las consignas mercadotécnicas dadas a los simpatizantes, igual que acaba por suceder p.ej. también en el P.S.O.E.— muchas veces se acercan más a los postulados socialdemócratas que los del propio Partido Socialista Obrero Español actual.
Quizá en este escenario actual (últimas décadas) vemos cómo en los partidos se produce un corrimiento estratégico a la derecha. Así, tendríamos al P.P. que a veces quiere hacer la política de Falange Española, en lugar de la del pretendido centroderecha,
tendríamos al P.S.O.E. que impulsaría medidas programáticas propias del centroderecha de los presidentes Sarkozy o Merkel en lugar de las anunciadas medidas socialdemócratas, ni mucho menos socialistas,
tendríamos quizá a I.U.-I.C.V., que lejos de postulados socialistas o comunistas, impulsaría medidas socialdemócratas, etc.
Quizá fuese útil además el apoyo electoral a otras fuerzas de izquierda cuando su programa convence a los votantes de izquierda
para presionar de un modo efectivo e inequívoco, en este caso al mayoritario P.S.O.E.,
para que comprenda que está obligado a y necesitado de desarrollar las políticas que esperan sus votantes, aquellas medidas programáticas para las que le han votado.
Un P.S.O.E. primera fuerza parlamentaria, seguido por el P.P., actuará de manera distinta si la tercera fuerza es CiU o el P.N.V. que si dicha tercera fuerza es I.U.-I.C.V. con el suficiente apoyo electoral.
Depende de los votantes. El voto útil es una trampa peligrosa. El bipartidismo empobrece la oferta política y la acaba homogeneizando. Hacia la derecha, parece ser, vistas las últimas décadas.
Con Borrell no hubiera pasado esto.
Javier Rodrigo de Santos, concejal del PP, Católico, drogadicto, ladrón y maricón
http://lacuevadelpajaroazul.blogspot.com/
Gemma ,con todos mis respeto.¿...NO sobraba lo de..maricón?(es una opción tan legitima como otra ,¿No crees?):¿O es que es deshonroro ser maricón y yo,aún,no me he enterado?¿Y ser heterosexual es delito?:
Paco:
Creo que vas demasiado lejos al afirmar que con Borrell no pasaría esto.
Indudablemente Borrell es más inteligente que Zapatero y ese factor de la inteligencia que supone adaptarse a las situaciones cambiantes sería determinante en el comportamiento de Borrell.
Lo que pasa es que a Borrell, lo conozco y me ha tocado hablar mas de una vez con él, le pierde una soberbia natural y grandes dosis de autosuficiencia que le hace ser poco asequible a las opiniones de los demás. Es su problema y sin duda sería a la vez el problema de todos los "coequipiers".
El PSOE, actualmente, no es un desierto. Hay dirigentes muy capaces arrinconados en su casa, en el paralamento europeo y empresas que podrían dar soluciones a la situación actual.
Como bien señalas en el último post el problema en primer lugar es de carácter "organico". Hay que tratar de que la expresión encuentre sus cauces en el seno del partido. Ese es el principal problema, un Comité Federal de cierre de filas, que se va a producir, es lógico y normal, no va a ser la solución.
Cada uno de los que está allí va a tratar de guardar su huerta. De allí no van a salir soluciones.
El cambio generacional producido en el PSOE lo ha dotado en sus niveles decisorios de personas, en su mayoría, exentas de criterio personal e ideología. Es habitual confundir decir que sí a los líderes con ser socialistas responsables y convencidos.
Como sigues con el tema y me interesa el debate que yo a su vez vengo propiciando en mi blog haré este mismo comentario en el otro post de tu excelente blog.
Saludos,
Miguel Alvarez
Los socialistas del PSC no han votado a Barroso.
@M. Álvarez: "Hace falta una catársis en el seno de los socialistas. Es necesario crear foros para debatir de política y de los límites del poder en el seno del PSOE". Hombre, pues si expedientan a los de Cádiz Socialista por ejercer la libertad de expresión, se ve que muchas ganas de debate no tienen. Felicidades a los dos eurodiputados del PSC.
Es verdad, los del P.S.C. se han comportado.
Miren, la lista de los europarlamentarios españoles con su voto.
Publicar un comentario en la entrada