Manolo Calleja recientemente en su blog ha dado muchas claves del "mar de fondo" del PSOE. En su artículo se recoge, en cierto modo, el espíritu de aquel post que escribí aquí, con el escueto "Estoy hecho un lío". Realmente, cada día, es mayor la percepción de que el Gobierno, e incluso el aparato del partido, se basan en el personalismo del Presidente y Secretario General José Luís Rodríguez Zapatero, mucho más claro aún que con los llamados "barones" regionales. Este esquema es aplicable a los cargos orgánicos donde igualmente ciertos compañeros asumen un liderazgo personal. Pero, a mi modo de ver, si bien el liderazgo debe consolidarse en los cargos de responsabilidad, este liderazgo tiene, por ello, que asumir las responsabilidades plenas de las decisiones y de las indecisiones. (...y de las derrotas, no como ocurre, por ejemplo en Cádiz).
Fue Zapatero, igualmente, quien asumió en el Parlament que aceptaría el Estatut que saliera de Cataluña, no vale ahora demonizar, por tanto, a los compañeros del PSC por insolidarios. Y ha sido Zapatero quien ha cambiado experiencia por juventud en cargos tan importantes como Ministerios o la propia Secretaría de Organización. Y fue Zapatero el que ha ido sacando una por una las políticas económicas que nos desayunamos todos los días... Faltaría saber si el partido seguirá asumiendo con el silencio los resultados de esa política o vendrán tiempos de disidencia. De momento la disidencia parece que está callada, dispersa o en algunos casos expedientada. Y afortunadamente el adversario es débil y desvaría aún más. Creo, por finalizar, que cualquier debate debe realizarse con respeto a la organización, sin descalificaciones ni insultos, pero también la organización debe tener respeto a sus militantes y escuchar las voces de todos y de todas, las que aplauden y las que dicen que hay otros caminos. El sábado hay Comité Federal, ¿se dirán las cosas o se callará como siempre?
6 comentarios:
Paco:
Creo que vas demasiado lejos al afirmar que con Borrell no pasaría esto.
Indudablemente Borrell es más inteligente que Zapatero y ese factor de la inteligencia que supone adaptarse a las situaciones cambiantes sería determinante en el comportamiento de Borrell.
Lo que pasa es que a Borrell, lo conozco y me ha tocado hablar mas de una vez con él, le pierde una soberbia natural y grandes dosis de autosuficiencia que le hace ser poco asequible a las opiniones de los demás. Es su problema y sin duda sería a la vez el problema de todos los "coequipiers".
El PSOE, actualmente, no es un desierto. Hay dirigentes muy capaces arrinconados en su casa, en el paralamento europeo y empresas que podrían dar soluciones a la situación actual.
Como bien señalas en el último post el problema en primer lugar es de carácter "organico". Hay que tratar de que la expresión encuentre sus cauces en el seno del partido. Ese es el principal problema, un Comité Federal de cierre de filas, que se va a producir, es lógico y normal, no va a ser la solución.
Cada uno de los que está allí va a tratar de guardar su huerta. De allí no van a salir soluciones.
El cambio generacional producido en el PSOE lo ha dotado en sus niveles decisorios de personas, en su mayoría, exentas de criterio personal e ideología. Es habitual confundir decir que sí a los líderes con ser socialistas responsables y convencidos.
Como sigues con el tema y me interesa el debate que yo a su vez vengo propiciando en mi blog haré este mismo comentario en el otro post de tu excelente blog.
Saludos,
Miguel Alvarez
@ M. Álvarez: "El cambio generacional producido en el PSOE lo ha dotado en sus niveles decisorios de personas, en su mayoría, exentas de criterio personal e ideología".
No es el único problema, pero bingo. Me abstendré de dar nombres.
Paco, recuerdo que en los últimos años de los gobiernos de Felipe González el desánimo era muy superior al de estos días de agitaciones interesadas desde ciertos medios como El País o la SER que, por culpa de la TDT de pago, han emprendido la caza de Zapatero.
En el Comité Federal no pasará gran cosa porque el dinamismo interno de otras épocas está desterrado. No tanto por el culto al líder como por ausencia de referentes alternativos. Tenemos compañeros que les quitan el Ministerio y se enfadan, alguno como Sevilla espera el tiempo necesario para seguir en nómina mientras se consume el periodo de incompatibilidad y cuando ya pueden encontrar trabajo anuncian que lo dejan. Otros, que hemos entendido que eran apartados con un retiro suculento y apacible en Bruselas, pueden tomar la palabra, pero no lo harán, en cuanto a los llamados barones territoriales de hoy considero que tienen un perfil más bajo que los de hace una o dos décadas.
De todo esto podemos culpar a Zapatero, es lo cómodo, siempre resultó más fácil navegar a favor de la corriente pero hasta llegar a esta situación muchos militentes hemos callado o no hemos sabido convencer a otros para hacernos oír y evitar esta situación.
Mientras llueve, creo que muchos prestaremos nuestros humildes e insuficientes paraguas a quien es objeto de una campaña tan injusta como interesada. Saludos.
En cualquier caso, escuchar voces distintas no está nada mal para despertar algún que otro dormido o adormilado.
Me parece que solo con los comentarios hemos expresados muchos puntos de vista interesantes y quizás eso es lo que falta a otros niveles que la gente hable y se expresa, más allá de una lucha por el poder. Siempre pensaré que el problema no son las personas de forma individual, ni los líderes, ni los jefes,... el problema es permitir un sistema basado en una gestión individual y personalista, porque en eso no se basa la democracia, la democracia se basa en el consenso de las ideas y en la participación de los ciudadanos en las organizaciones políticas. Salud
Precisamente venía a comentarle si conocía la noticia:
www.libertaddigital.com/internet/el-psoe-abre-expediente-a-12-militantes-gaditanos-por-tener-un-blog-politico-1276370824/
Publicar un comentario en la entrada