Como ya dijo días atrás el diario Público, el presidente de la CEOE donó 246.000 euros al PP. Díaz Ferrán encabeza una lista de empresarios que aportaron cerca de 800.000 euros a Fundescam, una fundación del PP de Madrid que pagó gastos electorales de Esperanza Aguirre en 2003. En este sentido es conocida la admiración que siente el Presidente de los Empresarios españoles por el sector más duro del PP, especialmente por la lideresa madrileña de la que se le escapó aquello de "es que es cojonuda"... Nada extraño, por otra parte, teniendo en cuenta que Díaz Ferrán, madrileño de 66 años, ha escalado en CEOE, hasta lograr sustituir al histórico José María Cuevas con el aval de Aguirre, que la ha ido apoyando en sus sucesivos cargos como presidente de CEIM y de la Cámara de Comercio de Madrid.
Este es el mismo que hoy, claro está, le ha clavado la puñalada trapera al Presidente Zapatero. Los líderes empresariales, salvo casos puntuales, nunca han llevado bien la democracia social de este país, a pesar de que las condiciones de trabajo y laborales se han relajado hasta situaciones que atentan contra el sistema de la Seguridad Social y el marco de relaciones laborales. Pero así es el capitalismo, estimado Zapatero, pensar en una salida consensuada de la crisis sistémica que vivimos es como añorar que los zorros cuiden de las gallinas. Y esto pasa, quizás, por estar permanentemente buscando unos equilibrios que no solo no son posibles sino deseables. La derecha económica en España hará todo lo posible porque la derecha política asuma de nuevo el poder que les permitar la desregulación del mercado del trabajo, ¡aún más! La selva liberal, la añorada selva liberal...
El diputado socialista Pérez Tapias en su blog habló ayer de "El embudo de la patronal".
11 comentarios:
Muy buena reflexión, compañero. De esto mismo he escrito yo también en mi blog. La irresponsabilidad de algunos empresarios, sin ser nada nuevo, es la noticia de hoy tras la ruptura del diálogo social.
Saludos y un cordial abrazo socialista
Bueno, esta claro que a la luz de la fallida cena somos muchos los que pensamos y hemos escrito en el que es sumamente dificil poder conciliar el dialogo social con una situación política en la que los diversos sectores de la derecha entre los que se encuentra la cúpula empresarial son más partidarios del enfrentamiento que acordar en beneficio de todos.
Lamento, lamento la ingenuidad de nuestro presidente, ingenuidad de la que viene dando sobradas muestras. ¿Creía realmente que en la cena de cierre se iba a proucir algo positivo?. Todo debía de estar ya bien atado antes de ir a la cena.Ahí ha fallado algo.
Pienso no obstante, mas en una actitud ingenua que una puñalada de la patronal. nada hacía presagiar que se iba a producir el cierre y que todo un presidente del gobierno comprometiera su presencia en esa cena, pues qe se puee decir en fin...
A esto hay que unir el fiasco del presidente del consejo del poder judicial. Elegido por el propio presidente para el cargo. ¡Que decir!
Miguel Alvarez
La patronal española no entiende de corresponsabilidad, solo de obtención de beneficios rapidos y en lugar de arrimar el hombro en épocas de crisis, pretende sacar mayores beneficios sin importarle si sus demandas pueden originar un grave perjuicio en el sistema de pensiones, porque saben, además, que el deterioro del sistema de pensiones solo significa una nueva posibilidad de negocio para captar el escualido ahorro de los trabajadores intentando conseguir una pensión complemetaria que mitige el deterioro que los propios empresarios, con sus demandas, provocan en el sistema público de pensiones.
Salud, República y Socialismo
Queridos amigos:
¿Cómo está todo?
En: http://inesdecuevassolidaria.blogspot.com/ he apuntado la dirección: de la Piñata de los PREMIOS ENIGMA DE TROTAMAR, de mi buen amigo Josán Caballero.
En la cabecera del margen derecho de ese sitio van a encontrar el logo que quisiera, si ustedes están de acuerdo, en llevarlo a su blog para promocionar una nueva manera de entregar premios.
Gracias por atenderme y por su solidaridad.
Hasta pronto.
Un besooooote.
Inés de Cuevas.
Tremenda entrada. Al ZP le va como le va porque lo tienen controlado los dueños del negocio. Don dinero manda aquí y en Constantinopla, y si el escaso poder del gobierno no se emplea estratégicamente nos acabamos de hundir.
Un saludo.
Que mania con demonizar a los empresarios, ya solo les queda suprimir la empresa a golpe de decreto ley. Es la cantinela del discurso rancio, demagógico y populista que cada vez nos acerca más a la "argentinización" del pais. Aqui la unica puñalada trapera es la del gobierno a los ciudadanos, ante una actitud de pasotismo y algaravia de los sindicatos. Donde ha quedado la promesa del pleno empleo??...ah perdon, se me olvidaba que la culpa de todo esto la tienen los yanquis. Ah, y Aznar por supuesto.
Me extraña no obstante el "rebote" del señor ZP, que gozaba de un talante y capacidad de dialogo solo comparable a su "buenismo", capaz de establecer una negociación con ETA (que nos ocultó a los españoles), pero que no consiente llevar a cabo un proceso de negociación con sindicatos y empresarios sin "lineas rojas" ni cortapisas iniciales. Se está centrando el debate en una reducción de un minusculo % de las cotizaciones sociales, cuando la realidad es que las medidas que propone la CEOE van mucho más allá, y ninguna supone un recorte de derechos al trabajador. Lo único que se pretende es flexibilizar la CONTRATACION LABORAL y no el DESPIDO LIBRE, de forma que las empresas puedan adaptar mejor sus estructuras productivas a circunstancias como las actuales sin necesidad de echar el cierre. Eso es lo que facilitará que salgamos de la crisis en 1 o 2 años, o que en España tengamos que convivir con un paro estructural del 20% durante los próximos 10 años.
Pero está claro que a ZP no le preocupa eso, su visión del asunto se limita a las próximas elecciones, donde tendrá que salvar los muebles a costa de lo que sea.
Desde luego tiene mala pinta todo esto, vamos a ver con lo que nos encontramos a la vuelta del verano, agarrense que vienen curvas!!
Un abrazo.
"Que mania con demonizar a los empresarios, ya solo les queda suprimir la empresa a golpe de decreto ley. Es la cantinela del discurso rancio, demagógico y populista que cada vez nos acerca más a la "argentinización" del pais. Aqui la unica puñalada trapera es la del gobierno a los ciudadanos, ante una actitud de pasotismo y algaravia de los sindicatos. Donde ha quedado la promesa del pleno empleo??...ah perdon, se me olvidaba que la culpa de todo esto la tienen los yanquis. Ah, y Aznar por supuesto....."
De verdad que el cinismo no tiene límites, y quien lo practica, o es tontolava, o se cree que los tontoslavas somos los demás. Parece que no son suficientes las plusvalías del trabajo con las que se quedan, quieren más y más y más y más.
Querido Abadia,
Quizá además del insulto podrias añadir algún contenido intelectual a tu comentario, y asi enriquecer el debate.
Saludos.
Aparte de la necesidad de argumentar las cuestiones que se plantean hay que saber de lo que se habla.
Eloy el minúsculo % sobre las cotizaciones que pedían los empresarios ascienden no a 15.000 millones de euros como decía el gobierno sino realmente asciende a 20.000 millones de euros. La SS tuvo en 2008 un superavit de 8.600 millones de euros que pasaron al fondo de reserva que en la actualidad es de 52.000 millones eso al 31-12-2008.
Si se accediera a la reducción del 2% tan solo la SS entraría en déficit el año próximo. Así de simple.
Hay que saber de que se habla. La cúpula empresarial no es mala, simplemente son aprovechados y le importa un comino como queden los trabajadores.
Las cuentas las puedes ver en la página del ministerio: La Seguridad Social en 2008.
Supongo que el asunto de la SS no interesa a los que tienen buenos planes de pensiones y disfrutan de contratos blindados. Te entendería si fueses uno de ellos porque si en realidad no eres uno de ellos solo se me ocurre un calificativo que adjudicar.
Sobre Zapatero pienso que en realidad es un gran ingenuo y le falta algo de solidez, incluso un tanto frívolo, pero una de las csas buenas que haya podido hacer en este último mes ha sido el plante ante la exigencia de la CEOE y la visista a Gibraltar, pero de ahí a calificarlo casi como peronista hay un gran abismo.
Miguel Alvarez
Miguel,
Gracias por ilustrarnos a los que no sabemos de lo que hablamos. No obstante, desde mi ignorancia por supuesto, me atrevo a apuntar algunas claves:
En primer lugar, la rebaja de las cotizaciones sociales tiene efectivamente un coste directo elevado, pero quizá te olvidas del efecto multiplicador que tiene sobre la generacíón de nuevo empleo, acompañada por supuesto del resto de medidas propuestas (secundadas por cierto por Jose Manuel Campa hace unos meses, actual secretario de estado de economia).
Por otra parte, ese coste se queda en pañales cuando se tiene una perspectiva sobre la evolucion de otros indicadores y cifras macro al calor de la politica de gasto publico gratuito y no productivo: el agujero creado en el presupuesto publico en 2008 ya fue de € 42.000 mill.
Como revela el propio Banco de España, el saldo financiero en España ha pasado de registrar un superávit del 2,2% del PIB en 2007 a un déficit del 10% actual, incluso puede llegar al 14% si se suma las partidas fuera de presupuesto de rescate bancario.
Con todo esto, los futuros ratios de deuda publica/PIB llegarán a niveles nunca vistos en las últimas decadas. Todo esto lo acabarán pagando las próximas generaciones. De hecho, los diferenciales de la deuda publica ya se están resintiendo, y acabarán en niveles de bono basura.
Por tanto Migel, en mi opinión si continuamos en esta espirál sin tomar medidas profundas de reforma, y el paro estructural se estabiliza en niveles del 15%-20%, ten por seguro como tu dices que la SS entrará en deficit el año próximo, y el otro, y el otro, y el otro....
Sobre ZP, una anecdota de Cacho ante la que sobran las palabras: hace escasas fechas aseguraba impávido ante uno de los grandes empresarios de este país que lo de repartir dinero a espuertas no es ningún problema y no hay que preocuparse por el déficit público, porque “ese dinero no es de nadie”. El empresario había intentado explicarle con la mayor claridad posible la acuciante necesidad de reformas de fondo que tiene España para salir de la crisis, y al final de su perorata todo lo que salió de la boca de Zapatero fue un “oye, fenomenal, todo eso que me has contado me parece muy bien, pero yo no voy a quitar derechos a los trabajadores. Eso no lo voy a hacer nunca. No quiero pasar a la historia como el presidente que acabó con derechos sociales que ha costado mucho conquistar”.
...creo que este tipo de ingenuo tiene poco
Eloy,
Queda bastante lejos de mi intención el ir dando clases por ahí no ha sido mi intención.
Veo que compartes conmigo el coste tan tremendo que supone el recorte en las cuotas a la seguridad social.
Disiento que una rebaja de cuotas en la SS pudiese crear empleo. Creo que sabes que hay contratos que tienen en este momento bonificaciones en la SS que van desde el 20% hasta el 100% en los nuevos contratos y durante un período hasta tres años que contemplan todo el espectro de la población trabajadora.
Se trata por lo tanto de corregir la actual situación de paro y la conclusión es: Se puede combatir el paro actual o no, pero el problema no reside en los pagos a la seguridad social. Los empresarios no pueden argumentar que no contratan porque los costes de la SS lo impiden.
Comparto tu preocupación por el déficit público.
Pero he de recordarte, aunque creo que lo sabes, de que la deuda pública española está por debajo de la de la Italia de Berlusconi, la de la USA de Bush y la Francia de Zarskozy todos ellos representantes de la derecha liberal en el mundo y recordar de paso que la deuda de la Comunidad Valenciana Camps es de las comunidades españolas con mayor nivel de deuda.
Es curioso que el temor de la derecha siempre se dirige hacia la deuda pública cuando esta se dedica a políticas sociales y no en cambio cuando se trata de ayuda a fondo perdido para las empresas o a reflotar el sistema bancario. Ahí si tiene encaje o cuando algunos de los representantes de la CEOE pedían hace tan solo tres meses un parón en la política de libre mercado.
Por último, creo sinceramente, que al margen de las grandes empresas tenemos una clase empresarial, probablemente atribuido a nuestro minifundismo en esta materia, que deja mucho que desear. Hay empresarios que debieran pasar al igual que los trabajadores por cursos de formación y reciclaje para enseñarles que quiere decir ser empresario y enseñarles los avances que se registran en la gestión, el marketing, la I+D+I y por supuesto lo que significa una gestión social y cívica de la empresa.
El futuro no está en tener costes salariales bajos y no pagar a la seguridad social sino en la modernización de la actividad que desarrollan.
Creo que se quiere forzar con estas peticiones no un despegue de la actividad sino un nuevo impulso a la acumulación de capital a costa de los de siempre. Es el sempiterno periplo de la gestión neoliberal de una situación de crisis.
Los trabajadores y los sindicatos tendrán grandes carencias en su formación y en la formulación de alternativas viables en tiempo de crisis pero no es menos la necesaria reconversión de la clase empresarial española, que a la luz de las patentes que se obtienen tiene una clara incidencia sobre el balance comercial español y sin el despegue de este factor no es posible la creación de riqueza.
Sobre el comentario de Cacho, nada que decir, me merece tanta credibilidad el periodista como el posible empresario que fue su interlocutor. No creo que sea cosa de atender al chismorreo.
Aprovecho la ocasión para pedir disculpas sobre el ladrillazo ( por la extensión) que supone este comentario. No quiero monopolizar los comentarios. Al fin y al cabo esto es una reedición de los 100 contra los 500. Definitivamente, la economía no es una ciencia
Miguel Alvarez
Publicar un comentario en la entrada