José Vidal-Beneyto, del Consejo Científico de ATTAC España decía el otro día en un artículo que denominaba Democracias Perplejas, que "Vivimos bajo el signo de la perplejidad. El imperio de la corrupción, el descrédito unánime de las instituciones, el nepotismo desbordado y sus prácticas, el oprobio inagotable en que ha devenido la política han llevado a la quiebra de todos los valores públicos, a la implosión de todas las referencias colectivas y nos han dejado sumidos en la confusión, átonos e inermes, sin pautas ni asideros a los que agarrarnos."
Hace tiempo que hablé en este mismo blog sobre los déficits de funcionamiento democrático de los partidos políticos (Mutantes y Militantes) y lo que lleva consigo el que "lo público" se limite a lo que hacen los partidos, con lo que se genera, como en todo círculo cerrado, la endogamia propia de un sistema en el que reina lo sectario más que lo racional, la democracia torna en partitocrácia. El compañero o compañera se convierte en tu principal enemigo en la carrera por el poder, se dan por buenas las corruptelas e incluso el cinismo del clan ante la típica expresión de lavar los trapos dentro de la familia.
Hace tiempo que hablé en este mismo blog sobre los déficits de funcionamiento democrático de los partidos políticos (Mutantes y Militantes) y lo que lleva consigo el que "lo público" se limite a lo que hacen los partidos, con lo que se genera, como en todo círculo cerrado, la endogamia propia de un sistema en el que reina lo sectario más que lo racional, la democracia torna en partitocrácia. El compañero o compañera se convierte en tu principal enemigo en la carrera por el poder, se dan por buenas las corruptelas e incluso el cinismo del clan ante la típica expresión de lavar los trapos dentro de la familia.
A nivel sindical estamos en una situación que aunque menos aireada es igualmente muy diferente del proyecto inicial y revolucionario de lo que eran las organizaciones de trabajadores. Incluso en España, la funcionarización de la labor sindical es, si me apuran, aún más evidente, ya que mientras en los países de nuestro entorno los sindicatos se financian de las cuotas de los afiliados y los compañeros y compañeras que trabajan para el sindicato lo hacen fuera de la jornada de trabajo y no reciben absolutamente nada, en España las organizaciones sindicales reciben subvenciones del Estado o de cualquier otra corporación local. Estas subvenciones para formación son en muchos casos verdaderos fraudes o en otros se exteriorizan a empresas de formación con lo que el sindicato se convierte en simple intermediario. Las organizaciones sindicales están totalmente captadas para el sistema, jamás se plantean causas más o menos revolucionarias. Son los administradores del Plan de Pensiones de los funcionarios y dominan los Consejos de Administración de algunas Cajas de Ahorro donde "curiosamente" el número de liberados es bochornoso (Véase CajaSol). El otro día leía que la Corporación Radio Televisión Española (RTVE) tiene 302 trabajadores con reducción de jornada para ejercer funciones de representación sindical, un 4,6% de los 6.450 trabajadores que componen la plantilla.
Creo en el papel de los partidos y de los sindicatos pero me niego a pensar que este sistema de colados y abusones sea el mejor de los posibles. Milito en un partido político y en un sindicato, no soy de los que "no se mojan", pero discrepo, y tengo la necesidad de expresar mi discrepancia ante un sistema que no funciona. Me importa mucho este tema, al que he dedicado más de una entrada en este blog porque creo que en ello se encuentra la raíz de la desmovilización de la clase trabajadora, de la ciudadanía en general. La abstención es un grito silencioso contra los abusones profesionales de un sistema que se ha perpetuado como injusto e ineficaz. Y en Andalucía 1 millón de parados. ¿Qué opinas? Deja tu comentario...
21 comentarios:
Eso se ha visto siempre, cada cual mira por sus intereses particulares y si es el caso que el bien general cabe ahí, pues a apoyarlo, pero si no es así, pues a tratar de darle la vuelta a la tortilla.
La parte crítica de esto es que los líderes deberían ser personas con una pulcritud a toda prueba (como mi abuela, que en ella no cabía el más mínimo atisbo de maldad), pero eso es muy pero que muy difícil de encontrar.
Un saludo.
Todo lo que escribes es una verdad como un Templo.
Un sistema perpetuado, injusto e ineficaz: exacto...y ahora, ¿qué?
Sería interesante montar en la ciudad un debate entre distintas fuerzas político-sociales de izquierdas para la visualización de alternativas también en lo local, ¿no crees?.
¡hora de experimentar!
un saludo desde el norte, norte
Politicamente incorrecto pero real
Pisha un 10 lo firmo todo ¿pero en Cai qué?
Hace poco escuche a José María García decir que muchos políticos que actualmente están en las portadas de los periódicos y en los telediarios ya sean de un bando como de otro, en la empresa privada no pasarían de auxiliares administrativos(con todo mi respeto a los que tienen este trabajo) o técnicos como mucho, pero nunca alcanzarían cargos de dirección. Estoy completamente de acuerdo, conozco a varios políticos que están ahí porque es la forma más fácil de ascender social y económicamente con lo que en ningún momento están por vocación, son políticos profesionales.
Además las juventudes de los 2 partidos de este país están adoctrinadas desde abajo para no enfrentarse con las cúpulas de los partidos ya que les cortarían las alas, con lo que dicen a todo Sí, Bwana.
Imaginemos por un momento a alguien de esas juventudes, en este caso de las socialistas, poniendo el grito en el cielo por la financiación autónomica y en ese momento el Sr. Chaves o el Sr. Cabaña o el secretario de juventudes de su provincia le señala con el dedo cual hereje e infiel. Y ese pobre militante de juventudes tiene que empezar a pensar que tiene que hacer un curriculum, prepararse entrevistas, llamar a muchas puertas y que con un poco de suerte como mucho cobrará 1000 euros, por no haber dicho en su momento Sí Bwana.
Moraleja: las generaciones o juventudes políticas que vienen detrás de los políticos actuales son más de lo mismo o peor porque están elegidas por los que están en el poder.
Espero replicas y comentarios.
¿Qué piensas de esto Paco?
Cuanto más fácil es nuestra vida, cuanto más cómoda se hace, cuanto más nos aburguesamos menos interés por lo público. Y eso a medio y largo plazo beneficia a la derecha y desmoviliza a la izquierda que acaba asimilando los valores de aquellos a quien siempre combatió.
Totalmente de acuerdo con lo que dices Emilio Rguez. Entre enchufaos de una partido y enchufaos de otro partido tenemos a España entera sin luz.
Tati y Paco candidatos del PSOE de Cádiz ya! queremos gente de izquierdas, combativas, con fuerza para sacar a Cádiz de la derecha que nos gobierna durante tantos años. Kale Borroka gaditana.
Y los "compañeros sindicalistas" cada día con las barrigas más y más gorditas de estar sentados leyendo el periódico (perdón, leyendo el BOJA, el BOE o cualquier otro parecido)
En estos momentos algunos sindicatos no sólo no consiguen mejoras para sus afiliados, sino que pierden derechos adquiridos. Derechos que a muchos nos costaron dinero, traslados e incluso despidos.
¡Pónganse las pilas compañeros!
Estoy radicalmente en contra de esa visión negativista que planteas sobre la función sindical. Es cierto que no todo lo que hay en el mundo sindical es honrado y honesto, que hay ovejas negras que solo buscan su propio beneficio y usan y abusan del tiempo sindical para su propio beneficio, pero de ahí a establecer que existe una corrupción generalizada entre los liberados sindicales hay un abismo.
En primer lugar hay una gran diferencia entre la dependencia orgánica entre un liberado político y un liberado sindical. Mientras en un gran porcentaje el salario de un político depende de su mayor o menor lealtad o fidelidad a su organización política, porque si cesa en la función política puede irse al paro; en el 99% de los casos el salario de un liberado sindical no depende de la lealtad o fidelidad hacia su organización sindical, porque cuando cesa en su función sindical se va a su puesto de trabajo. Y eso da mucha libertad de actuación.
En segundo lugar a los sindicatos no le ha regalado nada nadie. Todos los derechos conseguidos han sido fruto de de una permanente lucha frente a la patronal y los gobiernos de turnos. Los sindicatos fueron los hermanos pobres de la democracia, mientras las demás instituciones eran legalizadas y reconocidas sus funciones por el estado, las leyes que regularizan las función de los sindicatos han sido fruto de numerosas luchas sociales como lo fue la consecución del Estatuto de los Trabajadores o la Ley Orgánica de Libertad Sindical por solo poner dos ejemplos.
No se a que subvenciones te refieres, porque, por no recibir, no reciben los sindicatos ni siguiera ayuda por las campañas electorales y los resultados electorales como si reciben los partidos políticos y sobre la formación es cierto que como colaboradores en la formación y reciclaje profesional reciben aportaciones para la misma y que los sindicatos cuentan con sus propios centros de formación y eso si provoca un ascendente al ser los sindicatos los que gestionan la formación, pero eso es el chocolate del loro, comparado con los ingresos por cuotas.
Y en tercer lugar liberados y delegados de comités de empresas existen en todos los países europeos y eso es una conquista social lo mismo que la representación municipal o la representación política a los distintos niveles del estado. ¿Alguien se imagina que diputados y concejales tuvieran que ser pagados por sus propias organizaciones? O no existirían solo existirían las formaciones subvencionadas por los empresarios. Pues eso vale igual para el mundo sindical. Otra cosa es la utilización personal que cada cual haga de su cargo y del control que la organización sindical respectiva tenga sobre los suyos. Al igual que existe una ley de financiación de los partidos políticos debería existir otra para las organizaciones sindicales y no la hay.
Y es cierto que hay que corregir cosas en el mundo sindical, que muchos líderes sindicales se relajan en su sillón, que a veces no se es lo suficientemente reivindicativo con determinados problemas; pero de ahí a pintar el panorama que tú haces creo que hay mucha distancia.
Paco perdona por la extensión (podría seguir matizando algunas otras cosas, aunque creo que no viene al caso) pero creo que no has sido objetivo, solo has visto el lado malo subjetivo del mundo sindical.
Salud, República y Socialismo
@ Antonio: El objetivo de este post como el de mucho en este blog es la provocación. Provocar el debate. Yo mismo, Antonio, he sido cabeza de lista por CCOO a mi Universidad, y creo que el sindicalismo es necesario para la defensa de los derechos de los trabajadores, especialmente en un sistema capitalista y agresivo como el nuestro. Pero la militancia en partidos y sindicatos se nutre muchas veces de personas cuyos intereses son puramente personales, y el modelo de partido y de sindicato que tenemos lo permite, no acota los mandatos, las liberaciones. Tenemos gente que ha vivido toda su vida de la liberación sindical o política. Ese es el mensaje de este post.
Por desgracia coincido al 100% con lo expuesto por Paco Pi. Creo que los sindicatos actuales son meros esqueletos de lo que fueron. No obstante, el día que se pierdan le daremos un gustazo a la derecha. Espero que antes de que suceda, seamos capaces de meterle mano y traerlo a la realidad de hoy
Paco con tu segunda parte totalmente de acuerdo. Es necesario imponer una serie de incompatibilidades y limitación de mandatos, que en mi sindicato, CC.OO., existen,pero que algunos se las saltan con trampas, por ejemplo cambiando el nombre de la federación y se empieza a contar desde cero, o cosas parecidas.
Pero no olvidemos que los sindicatos y los partidos son el reflejo de los que son sus afiliados, y si estos están adormecidos, pues el sindicato o partido languidece.
El gobierno protege a los podeosos, Botín,Albertos... pero al obrero?.
el-pinto.blogspot.com
Paco te han puesto de candidato Alcaldía por el PSOE en...
http://listas.lavozdigital.es/el-candidato-socialista-para-la-alcaldia-de-cadiz-32.html
Yo ya te he votado
Paco, en total acuerdo con esto que dices aun cuando pueda estar aderezado de provocación. Pero no pidamos peras al olmo. Cada sociedad tiene los políticos que se merece; el sindicalismo que se merece; cada pueblo tiene el gobierno que se merece; cada partido político tiene los militantes que se merece. En este último caso, más atinado sería decir que cada partido político tiene la militancia que impone o consiente. En el partido político que nos pilla más cerca a ti y a mí, si no fuera porque tiene una marcada vocación de partido de masas, podría hacer una serena y selecta escogida en la puerta de entrada, para que no pasara tanto trepa apolítico (o centrista); tanto meapilas de creencias más o menos sinceras del catolicimo o de otras supersticiones anti-izquierdistas y etcétera, etcétera...
Pero, ¡claro!, su meta principal no es la de transformar la sociedad. Eso lo pensaría Pablo Iglesias y lo plasmaría en sus manifiestos. Ahora el objetivo principal es ganar unas elecciones europeas, generales, regionales o municipales, y para eso es necesario el poder contar con un amplio abanico de militantes, simpatizantes y votantes, que vaya desde un sincero socialismo como Pablo Iglesias manda, hasta un centrismo con múltiples pinceladas de derechismo o de apoliticismo.
Pero ya que me mencionas ese artículo del año pasado Una reflexión sobre los partidos políticos en donde yo ni sabía de la existencia de tu blog, paso a comentarte eso que dices de
«la elección en el Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso de un diputado que no es militante de la organización (¿para qué militamos los demás...?)»
Pues no sé en qué tono lo mencionas pero ese suceso siempre me pareció que contribuye a apagar la llamita de la militancia. Si uno está afiliado al partido y paga sus cuotas mensuales y pega carteles y reparte propaganda y acude a las reuniones preceptivas... y opina… y se moja… y se significa en su barrio o pueblo…, es para llegar un día, si puede, a desempeñar un carguito, tal y como yo fui alcalde socialista de mi pueblo. Y eso es bonito. Y eso es muy digno. Y eso tiene su precio.
Pero casos como esos que se hacen en los partidos políticos (encabezar una lista electoral un “no afiliado” o un “independiente” acceder al cargo de portavoz del grupo parlamentario socialista en el Congreso de los Diputados sin el “insignificante” requisito de ser militante o el caso de entregar la cartera de Obras Públicas del Gobierno de Andalucía a una señora recién desafiliada de su propio partido), a mí no me parecen nada éticos. Ni siquiera respetuosos con la militancia en la que descansa el peso de todo partido.
Y no sigo más porque tengo la máxima (que luego no cumplo) de que los comentarios no debieran superar en extensión de letras al artículo que lo generó.
¡Ah!, y una cosita más, Paco: Esto de dejar comentarios sin verlos aparecer es un poquito coñazo, ¿noo? ¿Tú crees que no se podría arreglar eso para que aparecieran al instante? ¡Anda hombre! Que resulta muy frío esto de dejar comentarios y no verlos aparecer hasta mañana que te despiertes, los leas y los des el visto bueno.
Es cierto que muchos "compañeros sindicalistas" deberian empezar a ponerse las pilas..También es cierto que no siempre existen relevos ...(/lemantablemente) unas veces dado que muchos trabajadores no quieren "señalarse" y otras dado que se carece de formación sindical yde cultura sindical en la gente más joven y-lamentablemente- los sindicatos (si no todos si ,al menos, un gran sector de ellos 9 tampoco se preocupan mucho(diria que casi nada) de este aspecto limitandose en la mayoria de las veces a exclusivas reivindicacones economicas (y ,a-aactualmente- casi en exclusividad de los que ya tienen trabajo...):Quizás los sindicatos denominados "de clase· en general los "formalmente" mayoritarios - )con cada vez menos afiliación "real" y no digamos ya militancia....)- deberian empezar amirarse en materia de formación en los "historicos" sindicatos UGT y CNT (creación de escuelas sindicales,ateneos,etc...),aunque es evidente que los tiempos y los medios han cambiado y habrá que ponerle kimaginación a la cosa...
Tambien hay muy "vivillo" en el mundo sindical (yo tambien fui sindicalista y creo que fui honesto,aunque he de reconocer que cometiti fallos por las "prisas" en más de una ocasión...)...en todo caso yo si seria partidaria que reconsiderar el sindicalismo actual 8me temo que este "medio",que no "fin" en su mismo..se esta convirtiendo para muchos en un fin...y cuasi funcionan poco menos que como empresas y lo de que lo son "de" clase..bueno..habria que hablarlo sin prisas y con tranquilidad:Hay demasiados intereses 8de todo tipo y de toda"clase" hoy por hoy en juego en el mundllo sindical ).
Un fenomeno "curiosos" y necesario de serlo suficientemente analizado por sociologos,etc..es el crecimiento y cada vez mayor existencia de sindicatos" sectoriales","gremiales" y/o "profesionales" ...muchas veces potenciadamente por propios trabajadores que antes han sido cuadros en sindicatos "de clase"...
¿Habria que empezar a (re)plantearse el papel "real" actual de los sindicatos?:¿Seria deseable potenciar "otras" formas y formulas organizativas ( consejos obreros,plataformas,corrdinadoras asamblearias,etc....por ejemplo...)?:Interesante la inervención (el comentario) de D.A-G ..y lo que plantea(comentario) Antonio Rodriguez de..." por ejemplo cambiando el nombre de la federación y se empieza a contar desde cero, o cosas parecidas"(sc)..en alguna empresa estatal de transportes 8empresa de cierta "solvencia" y de gran peso...) de eso se sabe bastante..,bastante.
Otro debate interesante-estimo modestamente- podria ser el plantearse si aqui y ahora ya ..¿no ha llegado el momento de reforzar el papel de las Secciones Sindicales frente al actual modelo que prima a los "parlamentos sindicales2 que son los Comites de Empresa y que en muchas ocasiones son los comites "de " las empresas...?
Y sobre lo que plantea Emilio Rguez. al respecto de las juventudes (en general) de los paartidos politicos aqui y ahora.....me temo coincidir con él.
Cordiales Saludos
La situación aburguesada (a pesar de la crisis) que tenemos la mayoría de los trabajadores es estupenda para que el sistema se vicie. Nadie se quiere mover para no perder lo poco que tiene.
Sólo nos movilizamos cuando no nos queda más remedio.
También puede influir el hecho de que las iniciativas populares no tienen reflejo efectivo en el juego político. De modo que nos limitamos a votar, a veces, y ya está. A seguir en nuestro sitio esperando que no nos quiten lo poco que tenemos.
El hecho de que desde tu posición comprometida con un partido tengas voz crítica, te honra.
Salu2
Estupendo debate. Muy de acuerdo con el comentario de Emilio Rodríguez. Estos días fue entrevistada en Onda Cádiz la diputada en el Congreso por Cádiz, Mamen Sánchez. Dijo que antes de ser diputada (hace unos nueve años) cobraba 600 euros como Relaciones Públicas (supongo que de alguna empresa).
Yo no creo que en este caso sea importante lo que cobren sino más bien lo que hacen, si lo hacen bien o no y, quizás lo más importante, si saben lo que hacen.
No me extiendo más, era sólo un apunte.
Saludos.
¿Y las listas ABIERTAS?:¿como las veis ?
Publicar un comentario en la entrada